Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 036590 |
| Data do Acordão: | 11/07/1996 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | RIBEIRO DA CUNHA |
| Descritores: | ÂMBITO DO RECURSO JURISDICIONAL OBJECTO DO RECURSO JURISDICIONAL FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA NULIDADE DE SENTENÇA |
| Sumário: | I - Improcede a arguição da nulidade da sentença recorrida prevista na al. b) do n. 1 do art. 668, do Cód. de Proc. Civil, quando não há falta de motivação da decisão, que se mostra expressa quanto à questão da caducidade do acto recorrido suscitada pelo recorrente, e o mais que este agora alega quanto à existência da caducidade é arguição nova, que a sentença recorrida não conheceu nem podia conhecer. II - A falta de assinatura de ofício a solicitar a notificação do acto administrativo contenciosamente recorrido não inquina este acto de qualquer vício, quando se trata de acto interno, de execução da deliberação camarária recorrida, que é posterior à prática desse mesmo acto, e é o próprio recorrente que afirma na petição de recurso haver sido notificado do acto que recorre contenciosamente. |
| Nº Convencional: | JSTA00047143 |
| Nº do Documento: | SA119961107036590 |
| Data de Entrada: | 12/20/1994 |
| Recorrente: | MOURA , CARLOS E OUTRA |
| Recorrido 1: | CM DE SINTRA E OUTROS |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 96 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC LISBOA. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - REC JURISDICIONAL. |
| Área Temática 2: | DIR PROC CIV. |
| Legislação Nacional: | CPC67 ART668 N1 B. |