Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 022677 |
| Data do Acordão: | 05/05/1988 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | BRANDÃO DE PINHO |
| Descritores: | CONCURSO DE PROVIMENTO AJUDANTE DE CONSERVATORIA DO REGISTO PREDIAL PREFERENCIA ANTIGUIDADE NA CATEGORIA APTIDÃO PROFISSIONAL DISCRICIONARIEDADE TECNICA PRINCIPIO DA IGUALDADE FUNDAMENTAÇÃO |
| Sumário: | I - Nos termos dos arts. 65 n. 3 e 108 n.3 do dec.-lei 44/84, de 3 Fev., a antiguidade e a maior habilitação academica dos candidatos ao concurso para Ajudante das Conservatorias do Registo Predial, constituem meros factores de ponderação, que não condições de preferencia. II - A antiguidade prevista no art. 35 n. 6 do dec.-lei 44/84, como factor de preferencia, apenas tem aplicação no caso de igualdade de classificação. III - Na avaliação das qualificações tecnicas ou cientificas dos candidatos, em suma, da sua aptidão profissional, a Administração age no exercicio da chamada discricionariedade tecnica, em principio insindicavel pelo tribunal, salvo com referencia a aspectos vinculados ou erro manifesto ou grosseiro, ou adopção de criterios manifestamente inadequados. IV - A ponderação prioritaria da aptidão profissional, em prejuizo da antiguidade e maior habilitação academica, não envolve necessariamente violação dos principios da igualdade de condições e oportunidades para todos os candidatos e da aplicação de metodos e criterios objectivos de avaliação, no recrutamento e selecção de pessoal, nos termos do art. 4 do dec.-lei 44/84. V - Esta devidamente fundamentado o despacho baseado em informação que permite, com clareza, reconstituir o iter cognoscitivo e valorativo do seu autor. |
| Nº Convencional: | JSTA00029701 |
| Nº do Documento: | SA119880505022677 |
| Data de Entrada: | 05/29/1985 |
| Recorrente: | BRITO , LUCIA |
| Recorrido 1: | MINJ E OUTRO |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 88 |
| Apêndice: | DR |
| Data do Apêndice: | 01/20/1994 |
| 1ª Pág. de Publicação do Acordão: | 2335 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC CONT. |
| Objecto: | DESP MINJ DE 1985/01/15. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM GER - FUNÇÃO PUBL ESTATUTARIO. |
| Legislação Nacional: | CONST82 ART47 N2 ART268 N2. DL 256-A/77 DE 1977/06/17 ART1 N1 A D E N3. DL 519-F2/79 DE 1979/12/29 ART96 N1. DL 44/84 DE 1984/02/03 ART4 A D ART32 N1 B ART35 N6. DRGU 55/80 DE 1980/10/08 ART65 N3 ART86 ART102 ART108 N3 ART116. LPTA85 ART57. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA DE 1985/02/21 IN AD N286 PAG1039. AC STA DE 1985/10/04 IN AD N291 PAG345. AC STA DE 1986/05/13 IN AD N295 PAG870. AC TC DE 1987/06/04 IN DR IIS DE 1987/07/02. AC TC DE 1987/07/08 IN DR IIS DE1987/07/28. |
| Referência a Doutrina: | GOMES CANOTILHO E OUTRO CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA PORTUGUESA ANOTADA VI PAG272. OSVALDO GOMES A FUNDAMENTAÇÃO DO ACTO ADMINISTRATIVO PAG111. |