Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 012020 |
| Data do Acordão: | 03/21/1990 |
| Tribunal: | 2 SECÇÃO |
| Relator: | RODRIGUES PARDAL |
| Descritores: | EXECUÇÃO FISCAL RECURSO OBRIGATÓRIO MINISTÉRIO PÚBLICO MINISTÉRIO PÚBLICO DAS CONTRIBUIÇÕES E IMPOSTOS DEFESA DA LEGALIDADE DEMOCRÁTICA AMNISTIA CONHECIMENTO OFICIOSO INTERESSE PÚBLICO INTERPRETAÇÃO DA LEI CONTRAVENÇÃO TRANSGRESSÃO SANÇÃO ADMINISTRATIVA |
| Sumário: | I - O recurso obrigatório, previsto no art. 256 do Cod. de Proc. das Cont. e Imp., tem por função a defesa da legalidade. II - A partir de 1.10.1985, quem defende a legalidade, nos processos tributários, é o representante do Ministério Público, por isso é a sua posição, expressamente afirmada no processo, que condiciona o recurso obrigatório. III - A amnistia é aplicada oficiosa e imediatamente pelos tribunais como uma concessão de ordem pública e pela utilidade que nisso possa haver para a sociedade na medida em que faz esquecer certos factos. IV - Como o conhecimento da amnistia é oficioso, o juiz da execução fiscal apenas tem de averiguar se a multa exequenda está ou não abrangida pela lei da amnistia, não podendo apreciar se as infracções foram ou não cometidas e se as multas foram bem ou mal aplicadas. V - O instituto da amnistia é originariamente do âmbito do direito criminal, mas com a sua evolução jurídica tornou-se um instituto comum ao direito criminal e não criminal - direito administrativo, fiscal, laboral, etc. VI - As leis da amnistia - de natureza estrita e especial - devem ser aplicadas nos seus precisos termos sem ampliações ou restrições. VII - Assim, o vocábulo contravenção constante da lei 16/86, de 10-6 [art. 1, alínea z)] não abrange a transgressão administrativa por não haver elementos na lei que tal consintam. |
| Nº Convencional: | JSTA00025597 |
| Nº do Documento: | SA219900321012020 |
| Data de Entrada: | 11/22/1989 |
| Recorrente: | FAZENDA PUBLICA |
| Recorrido 1: | FREITAS , MARIA |
| Votação: | MAIORIA COM 1 VOT VENC |
| Ano da Publicação: | 90 |
| Privacidade: | 1 |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | DESP TT1INST FARO PER SALTUM. |
| Decisão: | PROVIDO. |
| Área Temática 1: | DIR PROC TRIBUT CONT - EXEC FISCAL / TRANSGRESSÃO. DIR SANCIONATÓRIO. |
| Área Temática 2: | DIR CRIM. |
| Legislação Nacional: | CONST89 ART221 N1. L 16/86 DE 1986/06/11 ART1 T Z BB CC DD EE FF. DL 45006 DE 1963/04/27 ART53 ART54 ART55. CPCI63 ART27 PAR3 ART115 BPAR2 ART145 PARÚNICO ART172 PAR3 ART176 G ART177 ART256. ETAF84 ART69 N1. CP82 ART126 N1. CPC67 ART919. CPP87 ART471 N2. RGU DAS CONTRASTARIAS APROVADO PELO DL 391/79 DE 1979/09/20 ART59 N3 ART70 N2ART73 N1 ART74 N3 N7 N8 N10 ART76 ART95 N1 N5. PORT 865/82 DE 1982/09/11 N6. DL 78/87 DE 1987/02/17 ART3. DL 387-E/87 DE 1987/12/29 ART1. TCSTA59 ART3. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC3594 DE 1986/11/12 IN AP-DR 1987/12/31 PAG1230.; AC STA PROC3797 DE 1986/11/12 IN AP-DR 1987/12/31 PAG1241.; AC STA PROC3518 DE 1986/12/10 IN AP-DR 1987/12/31 PAG1373.; AC STA PROC4081 DE 1987/01/21 IN AP-DR 1988/03/21 PAG32.; AC STA PROC4363 DE 1987/03/11 IN AP-DR 1988/03/21 PAG401.; AC STA PROC4364 DE 1987/03/11 IN AP-DR 1988/03/21 PAG406.; AC STA PROC4576 DE 1987/12/09 IN AP-DR 1988/12/30PAG1263.; AC STA PROC5296 DE 1988/04/13 IN AP-DR 1989/11/30 PAG450.; AC STA PROC13432 DE 1956/04/11 IN DG IIS 1957/02/05. |
| Referência a Doutrina: | DONNEDIEU DE VABRES TRAITÉ ÉLEMENTAIRE DE DROIT CRIMINEL PAG564 PAG565. PINA REBORDÃO PRONTUÁRIO DAS EXECUÇÕES FISCAIS 1957 PAG171. RODRIGUES PARDAL CÓDIGO DAS EXECUÇÕES FISCAIS ANOTADO 1962 PAG11 NOTA6. RUBEN CARVALHO E RODRIGUES PARDAL CÓDIGO DE PROCESSO DAS CONTRIBUIÇÕES E IMPOSTOS ANOTADO E COMENTADO 1963 PAG293. MOUTEIRA GUERREIRO A OBRIGAÇÃO DO IMPOSTO E O PROCESSO EXECUTIVO IN CTF N30 1961 PAG573 NOTA2. ALBERTO DOS REIS PROCESSO DE EXECUÇÃO 1954 VII PAG505. LOPES CARDOSO MANUAL DA ACÇÃO EXECUTIVA 1964 3ED PAG687-689. |
| Aditamento: | |