Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 01177/05 |
| Data do Acordão: | 06/07/2006 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | PAIS BORGES |
| Descritores: | NULIDADE DE SENTENÇA. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DESPACHO SANEADOR. CONHECIMENTO DE MÉRITO. NEXO DE CAUSALIDADE. TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA. |
| Sumário: | I - A causa de nulidade da sentença prevista no art. 668º, nº 1, al. b) do CPCivil só ocorre quando haja falta absoluta de motivação, ou seja, total omissão dos fundamentos de facto ou de direito em que assenta a decisão. II - Não é de censurar a aplicação do art. 510º, nº 1, al. b) do CPCivil (conhecimento do mérito da causa no saneador) quando o juiz, após os articulados, verificou que os elementos dos autos lhe permitiam conhecer imediatamente do mérito da causa, sem necessidade de outras provas, uma vez que os articulados e documentos a eles juntos o habilitavam a conhecer do mérito da causa. III - O nexo de causalidade é um pressuposto da responsabilidade civil que consiste na interacção causa/efeito, de ligação positiva entre a lesão e o dano, através da previsibilidade deste em face daquele, a ponto de poder afirmar-se que o lesado não teria sofrido tal dano se não fosse a lesão (art. 563º do C.Civil). IV - De acordo com a jurisprudência uniforme deste STA, o art. 563º do CCivil (“A obrigação de indemnizar só existe em relação aos danos que o lesado provavelmente não teria sofrido se não fosse a lesão”) consagra a teoria da causalidade adequada na sua formulação negativa, proposta por Ennecerus-Lehman, segundo a qual a condição deixará de ser causa do dano sempre que ela seja de todo indiferente para a produção do mesmo, e só se tenha tornado condição dele em virtude de outras circunstâncias, sendo pois inadequada à sua produção. |
| Nº Convencional: | JSTA00063273 |
| Nº do Documento: | SA12006060701177 |
| Data de Entrada: | 11/28/2005 |
| Recorrente: | A... |
| Recorrido 1: | ESTADO PORTUGUÊS |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC LISBOA DE 2005/06/21. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - RESPONSABILIDADE EXTRA. |
| Área Temática 2: | DIR CIV - DIR OBG. |
| Legislação Nacional: | CPC96 ART510 N1 B ART668 N1 B. LPTA ART72. CCIV66 ART563. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC1541/03 DE 2006/02/09.; AC STA PROC936/03 DE 2003/10/30.; AC STA PROC874/05 DE 2006/05/16. |
| Aditamento: | |