Acórdãos STA

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Processo:028572
Data do Acordão:12/04/1990
Tribunal:2 SUBSECÇÃO DO CA
Relator:AMANCIO FERREIRA
Descritores:QUESITOS
FUNDAMENTAÇÃO
PROVA
ALEGAÇÕES
AUDIENCIA DE JULGAMENTO
SENTENÇA
PRINCIPIO DA IDENTIDADE DO JUIZ
Sumário:I - As respostas aos quesitos podem ser restritivas ou explicativas, desde que se mantenham no ambito da materia articulada.
II - A fundamentação das respostas aos quesitos exige a indicação das razões que determinaram a convicção do julgador, não se satisfazendo com a simples referencia aos meios concretos de prova.
III - A omissão da menção dos fundamentos que alicerçaram a convicção do julgador carece de sanção, desde que se mencionem os meios concretos de prova em que assentaram as respostas.
IV - O principio da identidade do juiz exige, de harmonia com o que se dispõe no n. 6 do art. 653 do CPC, que apenas ao juiz, perante quem foram produzidas oralmente as alegações quanto ao aspecto juridico da causa, compete proferir a respectiva sentença.
Nº Convencional:JSTA00029180
Nº do Documento:SA119901204028572
Data de Entrada:07/10/1990
Recorrente:PEREIRA , ANTONIO
Recorrido 1:CM DE SINES
Votação:UNANIMIDADE
Ano da Publicação:90
Apêndice:DR
Data do Apêndice:03/22/1995
1ª Pág. de Publicação do Acordão:7319
Privacidade:01
Meio Processual:REC JURISDICIONAL.
Objecto:SENT TAC LISBOA.
Decisão:PROVIDO.
Área Temática 1:DIR ADM CONT - REC JURISDICIONAL.
Área Temática 2:DIR PROC CIV.
Legislação Nacional:CPC67 ART653 N1 N2 N6 ART654 N2 ART679 N1 ART712 N3.
LPTA85 ART72 N3.
ETAF84 ART47 N3.
Jurisprudência Nacional:AC STJ DE 1977/11/24 IN BMJ N271 PAG221.
AC STJ 1977/11/24 IN BMJ N281 PAG241.
AC RP DE 1983/05/10 IN CJ ANOVIII T3 PAG224.
AC RP DE 1983/05/10 IN CJ ANOXII T2 PAG234.
AC RL DE 1984/04/26 IN CJ ANOIX T2 PAG139.
AC STJ DE 1974/07/23 IN BMJ N239 PAG155.
Referência a Doutrina:FRANCISCO VELOSO IN SC IUR ANOXI PAG292.
GONÇALVES SALVADOR IN BMJ N121 PAG103.
ANTUNES VARELA E OUTROS MANUAL DE PROCESSO CIVIL 2ED PAG647.
MANUEL DE ANDRADE NOÇÕES ELEMENTARES DE PROCESSO CIVIL 1976 PAG384.