Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 048385 |
| Data do Acordão: | 03/14/2002 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | MACEDO DE ALMEIDA |
| Descritores: | RECURSO CONTENCIOSO. IDENTIFICAÇÃO DO AUTOR DO ACTO RECORRIDO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. REJEIÇÃO DO RECURSO CONTENCIOSO. CONVITE. CORRECÇÃO DA PETIÇÃO. |
| Sumário: | I - Resultando da petição de recurso, em conjugação com o documento para que remete, conjugado com o que alega na parte final da mesma, ter o recorrente pretendido efectivamente impugnar o acto que lhe foi notificado - despacho do chefe de secção, no uso de subdelegação de competências, que revogou o acto de deferimento do processo de subsídio de desemprego - como se retira da parte final da petição em que pede a anulação por ilegal do referido acto revogatório, não é de se manter a decisão judicial que rejeitou o recurso, por ilegitimidade passiva, sem que tenha havido convite para a correcção da petição ao abrigo do disposto no nº.1, al. a) do artº 40º da LPTA, com fundamento em ter dirigido o recurso, no rosto da petição, à pessoa colectiva (CRSS de Lisboa e Vale do Tejo) em que se integra o autor do acto. II - Com efeito, os princípios antiformalistas e "pro actione" postulam que ao nível dos pressupostos processuais se deva privilegiar uma interpretação que se apresente como mais favorável ao acesso ao direito e a uma tutela jurisdicional efectiva, o que se pode sintetizar na fórmula "in dubio pro habilitata instanciae". III - Dentro deste específico contexto pode falar-se, em tese geral, da sanação dos defeitos processuais, tendo em vista possibilitar o exame do mérito das pretensões deduzidas em juízo, assim se tentando alcançar a verdade material, pela aplicação do direito substantivo. |
| Nº Convencional: | JSTA00057367 |
| Nº do Documento: | SA120020314048385 |
| Data de Entrada: | 12/19/2001 |
| Recorrente: | A... |
| Recorrido 1: | CRSS DE LISBOA E VALE DO TEJO |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC LISBOA DE 2001/03/26. |
| Decisão: | PROVIDO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - ACTO. |
| Legislação Nacional: | LPTA85 ART36 N1 A ART40 N1 A. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC45219 DE 2000/02/10.; AC STA PROC44881 DE 1999/11/25.; AC STA PROC40697 DE 1999/10/13.; AC STA PROC44498 DE 1999/06/02. |
| Aditamento: | |