Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 047729 |
| Data do Acordão: | 09/27/2001 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | SANTOS BOTELHO |
| Descritores: | PODERES DE COGNIÇÃO. DIREITOS FUNDAMENTAIS DO CIDADÃO. DEFERIMENTO TÁCITO. REVOGAÇÃO DE ACTO TÁCITO. ERRO NOS PRESSUPOSTOS DE FACTO. ÓNUS DE ALEGAR. |
| Sumário: | I - O S.T.A. não conhece de questão nova não sujeita a decisão do Tribunal "a quo", se não for de conhecimento oficioso. II - Os direitos fundamentais não são absolutos nem ilimitados. |
| Nº Convencional: | JSTA00056677 |
| Nº do Documento: | SA120010927047729 |
| Data de Entrada: | 05/30/2001 |
| Recorrente: | SIND NAC DOS PROFESSORES LICENCIADOS |
| Recorrido 1: | SERVIÇO REGIONAL DA EDUCAÇÃO E CULTURA |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | AC SECÇÃO DO CA DO TCA DE 2001/02/22. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM GER - FUNÇÃO PUBL ESTATUTÁRIO. DIR ADM CONT - ACTO. |
| Legislação Nacional: | CONST97 ART18 N2 ART55 ART74. DL 84/99 DE 1999/03/19 ART18 N1 N2. CCIV66 ART342. CPA91 ART88. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC41941 DE 1999/01/28. |
| Aditamento: | III - A circunstância de a entidade competente tomar uma decisão expressa de indeferimento sobre o pedido após o decurso do prazo de 15 dias previsto no n.º 2 do artigo 18º do DL nº 84/99 (que considera a pretensão "deferida se sobre ela não foi proferido despacho expresso em sentido contrário no prazo de 15 dias") não implica, de per si, que o acto se encontre, desde logo, inquinado de ilegalidade. IV - A ultrapassagem de tal prazo não despoja essa entidade da competência dispositiva sobre a matéria. V - O que pode é configurar-se o acto expresso como consubstanciando ilegal revogação do deferimento tácito, desde que efectivamente ele esteja inquinado de vício que o torne ilegal. VI - Em recurso contencioso é ao recorrente que cabe o ónus de alegar a existência de erro nos pressupostos de facto do acto administrativo recorrido. |