Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 0665/03 |
| Data do Acordão: | 09/30/2003 |
| Tribunal: | 2 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | PIRES ESTEVES |
| Descritores: | RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL. NEXO DE CAUSALIDADE. NULIDADE DE SENTENÇA. ÓNUS DE PROVA. OMISSÃO DE PRONÚNCIA. |
| Sumário: | I - O nexo de causalidade está consagrado no artº 563º do CC, aqui se prescrevendo que "a obrigação de indemnizar só existe em relação aos danos que o lesado provavelmente não teria sofrido se não fosse a lesão". Assim, não existe obrigação de indemnizar se não existir nexo de causalidade entre a conduta ilícita do agente e os danos invocados pelo lesado. II - Vale para a responsabilidade civil extracontratual dos entes públicos por factos ilícitos a regra do artº 563º do CC, que consagrou, neste domínio, a teoria da causalidade adequada, na formulação negativa proposta por Ennecerus-Lehman: a condição será inadequada quando, segundo a sua natureza geral, é indiferente para a produção do dano. Pressupõe, em síntese, o requisito do nexo de causalidade que os danos se apresentem como consequência normal provável e típica do facto ilícito. III - Não há omissão de pronúncia numa decisão judicial, por não apreciar uma questão, se a considerou e entendeu que não era de apreciar. Nesse caso, só poderá haver erro de julgamento. |
| Nº Convencional: | JSTA00059614 |
| Nº do Documento: | SA1200309300665 |
| Data de Entrada: | 03/28/2003 |
| Recorrente: | A... |
| Recorrido 1: | ESTADO PORTUGUÊS E OUTRO |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC LISBOA. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - RESPONSABILIDADE EXTRA. |
| Legislação Nacional: | CCIV66 ART342 N2 ART563. CPC96 ART668 N1 D. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STAPLENO PROC19404 DE 1991/11/26.; AC STA PROC479/02 DE 2002/06/27.; AC STA PROC47398 DE 2001/05/23. |
| Aditamento: | |