Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 028224 |
| Data do Acordão: | 04/11/1990 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | SIMÕES REDINHA |
| Descritores: | DEMOLIÇÃO SUSPENSÃO DE EFICACIA ACTO EXECUTADO ONUS DE ALEGAÇÃO DE FACTOS UTILIDADE RELEVANTE |
| Sumário: | I - A suspensão de eficacia de acto ja executado não pode ser decretada se não se demonstrar utilidade relevante em tal medida. II - A utilidade relevante a ter em conta e apenas a que possa resultar da suspensão do acto que e objecto do pedido. III - A utilidade da suspensão pode ser juridica ou apenas pratico-economica. IV - Incumbe ao requerente alegar os factos integradores de relevancia da utilidade que possa resultar da suspensão do acto. |
| Nº Convencional: | JSTA00023499 |
| Nº do Documento: | SA119900411028224 |
| Data de Entrada: | 03/20/1990 |
| Recorrente: | PRES DA CM DE ALMADA |
| Recorrido 1: | MATEUS CONFECÇÕES LDA |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 90 |
| Apêndice: | DR |
| Data do Apêndice: | 01/31/1995 |
| 1ª Pág. de Publicação do Acordão: | 2888 |
| Referência Publicação 1: | AD N359 ANOXXX PAG1201 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC LISBOA. |
| Decisão: | PROVIDO. INDEFERIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - MEIO PROC ACESSORIO SUSPEFIC. |
| Legislação Nacional: | LPTA85 ART76 N1 ART81 N1. RGEU51 ART116. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA DE 1983/11/17 IN BMJ N331 PAG382. |
| Referência a Doutrina: | MARCELLO CAETANO MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO 10ED VI PAG566. AFONSO QUEIRO IN RLJ ANO113 PAG69. AFONSO QUEIRO IN RLJ ANO114 PAG278. SAMPAIO CARAMELO IN DIR ANO100 PAG237. |