Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 039395 |
| Data do Acordão: | 05/02/1996 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | EDMUNDO DA SILVA |
| Descritores: | QUESTÃO PREJUDICIAL QUESTÃO PRÉVIA CONHECIMENTO OFICIOSO AUDIÇÃO DO RECORRENTE PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO INDEFERIMENTO TÁCITO PRAZO SERVIÇOS MUNICIPALIZADOS CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DE SERVIÇOS MUNICIPALIZADOS óRGÃO AUTARQUIA LOCAL |
| Sumário: | I - Questões prévias (tout court) são todas as questões que devem ser resolvidas antes do julgamento final; questões prejudiciais são aquelas cuja decisão é necessária para o conhecimento do mérito do recurso. As questões prejudiciais são, assim, também questões prejudiciais são, assim, também questões prévias. II - Entre as questões prévias há, porém, algumas que obstam ao conhecimento do objecto do recurso. Nesta acepção, que é aquela que é assumida pelo art. 54 da LPTA, as questões prejudiciais, porque não obstam ao conhecimento do objecto do recurso, não são questões prévias. III - A observância do art. 54 da LPTA, nomeadamente, quanto à audição do recorrente, pressupõe que a questão prévia tenha sido aventada antes da fase do julgamento, precludidas ou ultrapassadas as fases ali previstas já não haverá lugar à audição do recorrente. IV - Seguindo o recurso contencioso, por força dos arts. 24, al. a) da LPTA e 51, al. c) do ETAF o ritual previsto no C.A. e legislação complementar e tendo a questão prévia sido suscitada e conhecida pelo Senhor Juiz nos termos do art. 843 do CA, não há que observar o contraditório. V - O prazo para presumir indeferida pretensão dirigida ao C.A. de Serviços Municipalizados é de 60 dias, consignado no art. 82 da LAL e não de 90 dias, previsto no art. 109/1 e 2 do CPA. VI - Embora o art. 82 da LAL apenas se refira aos "órgãos das autarquias" não o faz, contudo, em sentido técnico, rigoroso pelo que neles se devem incluir os órgãos dos serviços municipalizados. |
| Nº Convencional: | JSTA00044129 |
| Nº do Documento: | SA119960502039395 |
| Data de Entrada: | 01/11/1996 |
| Recorrente: | MADEIRA , ANTONIO |
| Recorrido 1: | CM DE SANTAREM |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 96 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC COIMBRA DE 1995/05/31. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - ACTO. |
| Área Temática 2: | DIR PROC CIV. |
| Legislação Nacional: | LPTA85 ART24 A ART25 ART54. DL 100/84 DE 1984/03/29 ART82 N1 N2. ETAF84 ART51 C. CADM40 ART838 ART842 ART843. CPC67 ART288. CPA91 ART72 ART1109. RSTA57 ART57 PAR4. |
| Jurisprudência Nacional: | AC TC 222/90 DE 1990/06/20 IN BMJ N398 PAG224. |
| Referência a Doutrina: | VIEIRA DE ANDRADE DIREITO ADMINISTRATIVO E FISCAL LIÇÕES AO 3 ANO DO CURSO DE 1993/1994 PAG112. |