Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 0732/12 |
| Data do Acordão: | 09/13/2012 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | MADEIRA DOS SANTOS |
| Descritores: | PROVIDÊNCIA CAUTELAR SUSPENSÃO DE EFICÁCIA MEDICAMENTOS AUTORIZAÇÃO DE INTRODUÇÃO NO MERCADO PREÇO |
| Sumário: | I – Apesar de várias normas trazidas pela Lei n.º 62/2011 excluírem que, nos juízos sobre a emissão de AIM e a fixação dos PVP, se considerem direitos de propriedade industrial, é duvidoso se essas normas são materialmente constitucionais e aplicáveis «in judicio». II – A eliminação dessas dúvidas exige raciocínios complexos e, por isso, a mera emergência daquela lei não tornou logo evidente a improcedência da acção onde se impugnem actos sobre AIM e se vise evitar a fixação de PVP apenas com base na violação de patentes. III – Assim, não pode dizer-se que os pedidos de suspensão de eficácia e de intimação acoplados a tal acção careçam de «fumus boni juris» por a lide principal estar manifestamente carecida de fundamento. |
| Nº Convencional: | JSTA00067774 |
| Nº do Documento: | SA1201209130732 |
| Data de Entrada: | 08/28/2012 |
| Recorrente: | A... |
| Recorrido 1: | INFARMED, IP E OUTROS |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC REVISTA EXCEPC |
| Objecto: | AC TCA SUL |
| Decisão: | PROVIDO |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT |
| Legislação Nacional: | CPTA02 ART150 N5 ART143 N2 ART120 N1 A B ART150 N2 L 62/2011 ART9 N1 |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC0387/12 DE 2012/09/05; AC STA PROC0469/12 DE 2012/09/05; AC STA PROC0386/12 DE 2012/09/05; AC STA PROC0470/12 DE 2012/09/05; AC STA PROC0516/12 DE 2012/09/05; AC STA PROC0390/12 DE 2012/09/05; AC STA PROC0467/12 DE 2012/09/05 |
| Referência a Doutrina: | AROSO DE ALMEIDA E FERNANDES CADILHA COMENTÁRIO AO CÓDIGO DE PROCESSO NOS TRIBUNAIS ADMINISTRATIVOS |
| Aditamento: | |