Acórdãos STA

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Processo:044486
Data do Acordão:03/23/1999
Tribunal:2 SUBSECÇÃO DO CA
Relator:MARQUES BORGES
Descritores:PROCESSO DISCIPLINAR.
PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO.
PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA.
DILIGÊNCIA ESSENCIAL À DESCOBERTA DA VERDADE.
QUEIXA.
REPRESENTAÇÃO.
Sumário:I - O princípio da presunção da inocência do arguido e o princípio "in dubio pro reo" não são violados se não subsistem dúvidas sobre a violação de deveres disciplinares por parte do arguido, ainda que não sejam averiguados factos de outros funcionários que teriam cometido ilícitos disciplinares com reflexo na actuação culposa do agente punido.
II - As diligências de prova que visam o apuramento de factos ou pormenores acessórios, não excludentes da responsabilidade do agente, não são consideradas essenciais à descoberta da verdade, nos termos do art. 42º. do B.O..
III - O direito de exposição e queixa que tem qualquer funcionário, não lhe faculta a possibilidade de juntar às exposições ou queixas formuladas, documentos existentes na sua disponibilidade, mas em relação em quais se torna necessário para a respectiva utilização, a formulação de requerimento escrito e despacho do competente dirigente do serviço.
IV - O controle jurisdicional do acto punitivo é um controle de factos, de qualificação de factos e de adequação da decisão dos factos, estando limitado à partida e salvo as excepções legalmente previstas, pela invocação da ilegalidade atribuída pelo recorrente à punição baseada em certo dever, e, não, nunca panóplia indiferenciada de deveres.
Nº Convencional:JSTA00051317
Nº do Documento:SA119990323044486
Data de Entrada:12/16/1998
Recorrente:BEJA , JUDITH
Recorrido 1:SE DA ADMINISTRAÇÃO EDUCATIVA
Votação:UNANIMIDADE
Meio Processual:REC JURISDICIONAL.
Objecto:AC TCA DE 1998/07/09.
Decisão:NEGA PROVIMENTO.
Área Temática 1:DIR ADM GER - FUNÇÃO PUBL DISCIPLINAR.
Legislação Nacional:ED84 ART42.
CONST97 ART32 N1 N2 N5.
Aditamento: