Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 048396 |
| Data do Acordão: | 01/28/2004 |
| Tribunal: | PLENO DA SECÇÃO DO CA |
| Relator: | J SIMÕES DE OLIVEIRA |
| Descritores: | CONCURSO PÚBLICO. FORNECIMENTO DE BENS. CONCURSO PARA NEGOCIAÇÃO. PROPOSTA. ADJUDICAÇÃO. |
| Sumário: | I - Em recurso jurisdicional para o Pleno da Secção é inatacável a conclusão firmada na subsecção de que o recorrente não fez prova de que, contra o afirmado pela comissão do concurso, determinado aparelho reunia certas e determinadas características, pois a natureza de tal recurso é de revista, circunscrito a questões de direito, salvo nas hipóteses previstas no art. 722º, nº 2, do C.P.C.. II - Nos termos do DL 33/99, de 5.2 e dos Despachos n.ºs 341/99 e 733/00 a valorização das contrapartidas deverá ser feita em função da sua maior ou menor contribuição para a promoção e o desenvolvimento da integração da indústria portuguesa nos mercados internacionais e, nesse âmbito, devem ser particularmente consideradas as que contribuam para a concretização dos objectivos estratégicos das indústrias ligadas à defesa - sem que isto implique que estes projectos devam receber uma pontuação maior do que os relacionados com a indústria em geral que atendam àquele factor. III - Num concurso para negociação em que, muito provavelmente, a proposta final será diferente da proposta inicial, a indicação das contrapartidas deve feita com consistência e credibilidade, mas não é indispensável fazer-se desde logo uma listagem exaustiva e "fechada" de todas elas, sendo, por isso, admissível que, na proposta inicial, se faça uma lista de contrapartidas e que se consigne que elas serão seleccionadas dessa lista. IV - Não viola a lei do concurso nem os princípios a ele aplicáveis, e integra-se nos "amplos poderes negociais" conferidos à comissão do concurso, o pedido de esclarecimento dirigido a um concorrente em matéria de ajustamento de contrapartidas, em fase procedimental à qual se seguiu ainda um convite a cada concorrente para apresentar a sua derradeira proposta, dando execução à metodologia constante de despacho ministerial exarado a seguir á primeira fase, e que foi aceite por todos eles. V - Nenhuma ilegalidade é cometida quando o concorrente, prevendo a adjudicação parcial, menciona na sua proposta que se tal acontecer o compromisso de contrapartidas deverá ser "ajustado proporcionalmente", pois a aparente falta de firmeza deste elemento da proposta não é pecado que lhe possa ser imputado, mas antes consequência de a entidade adjudicante ter reservado a faculdade de adjudicação parcial, sem no entanto ter regulado exaustivamente as implicações daí resultantes para a tramitação do concurso e o modo de apresentação das propostas. |
| Nº Convencional: | JSTA00060224 |
| Nº do Documento: | SAP20040128048396 |
| Data de Entrada: | 05/22/2002 |
| Recorrente: | A... |
| Recorrido 1: | MINDN E OUTROS |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | AC 2 SUBSECÇÃO DO CA. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - PRE-CONTRATUAL. |
| Legislação Nacional: | ETAF96 ART21 N3. CPC96 ART722 N2. DL 33/99 DE 1999/02/05 ART7 ART21. |
| Referência a Doutrina: | ESTEVES DE OLIVEIRA E OUTRO CONCURSOS E OUTROS PROCEDIMENTOS DE ADJUDICAÇÃO ADMINISTRATIVA PAG367-407. |
| Aditamento: | |