Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 0237/17 |
 | |
| Data do Acordão: | 06/07/2017 |
| |
| Tribunal: | PLENO DA SECÇÃO DO CT |
| |
| Relator: | FRANCISCO ROTHES |
| |
| Descritores: | UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA MESMA QUESTÃO DE DIREITO |
| |
| Sumário: | I - O recurso para o Supremo Tribunal Administrativo de decisão arbitral pressupõe, designadamente, que se verifique, entre a decisão arbitral recorrida e o acórdão invocado como fundamento, oposição quanto à mesma questão fundamental de direito (cfr. o n.º 2 do art. 25.º RJAT), não devendo, ainda, o recurso ser admitido se, não obstante a existência de oposição, a orientação perfilhada no acórdão impugnado estiver de acordo com a jurisprudência mais recentemente consolidada do Supremo Tribunal Administrativo (cfr. o n.º 3 do art. 152.º do CPTA, aplicável ex vi do disposto no n.º 3 do art. 25.º do RJAT). II - Não havendo entre o acórdão arbitral recorrido e o acórdão invocado como fundamento contradição sobre a mesma questão fundamental de direito, sendo que a resposta que aí foi dada à questão da aplicabilidade do regime da caducidade do direito de liquidação previsto no art. 45.º da LGT assenta na diversidade das situações fácticas sub judicio, não deve tomar-se conhecimento do mérito do recurso. |
| |
| |
| Nº Convencional: | JSTA000P21972 |
| Nº do Documento: | SAP201706070237 |
| Data de Entrada: | 03/01/2017 |
| Recorrente: | A............, SA |
| Recorrido 1: | AUTORIDADE TRIBUTÁRIA E ADUANEIRA |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| |
| |
| |
| |
| Aditamento: | |
| |
Texto Integral