Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 030428 |
| Data do Acordão: | 07/14/1992 |
| Tribunal: | 2 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | GUILHERME DA FONSECA |
| Descritores: | INSTITUTO SUPERIOR MILITAR MATRÍCULA ESCOLAR HIERARQUIA DAS NORMAS PORTARIA REGULAMENTAR CHEFE DO ESTADO MAIOR DO EXÉRCITO DESPACHO NORMATIVO VIOLAÇÃO DE LEI |
| Sumário: | I - A questão de saber se, em matéria de admissão de alunos ao Instituto Superior Militar, pode ou não a Portaria n. 613/77, de 23 de Setembro, que regulamentou essa admissão, na sequência do Decreto-Lei n. 347/77, de 23 de Agosto, ser revogada ou derrogada por despacho normativo do Chefe do Estado-Maior do Exército, passa pela consideração do princípio da hierarquia das fontes de direito administrativo, à luz do artigo 115 da Constituição. II - Assim, contendo o Despacho n. 35/88, de 18 de Abril, do Chefe do Estado-Maior do Exército, matéria regulamentar que altera de modo substancial a disciplina do Regulamento aprovado pela citada Portaria n. 613/77, subverte ele a hierarquia dos actos normativos e não pode, por isso mesmo, ser aplicado, ferindo de ilegalidade o acto administrativo contenciosamente impugnado que se apoiou no dito Despacho n. 35/88. |
| Nº Convencional: | JSTA00035669 |
| Nº do Documento: | SA119920714030428 |
| Data de Entrada: | 02/18/1992 |
| Recorrente: | FIALHO , MARIO |
| Recorrido 1: | GENERAL AJUDANTE GENERAL DO EXERCITO |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 92 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC LISBOA. |
| Decisão: | PROVIDO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM GER. |
| Área Temática 2: | DIR CONST. DIR MIL - EST MIL. |
| Legislação Nacional: | PORT 613/77 DE 1977/09/23 ART8 ART11 ART12 ART17. DL 347/77 DE 1977/08/23 ART20 ART27. ETAF84 ART4 N3. CONST89 ART2 ART115. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC28345 DE 1991/07/02. AC STA PROC28137 DE 1991/04/30. AC STA PROC30167 DE 1992/03/24. |
| Referência a Doutrina: | SÉRVULO CORREIA NOÇÕES DE DIREITO ADMINISTRATIVO VI PAG102. GOMES CANOTILHO DIREITO CONSTITUCIONAL 3ED PAG677. |