Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 030042 |
| Data do Acordão: | 06/08/1993 |
| Tribunal: | 2 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | RUI PINHEIRO |
| Descritores: | EXPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA PUBLICAÇÃO EM JORNAL OFICIAL ANULABILIDADE NOTIFICAÇÃO DO ACTO ADMINISTRATIVO PRAZO DE RECURSO CONTENCIOSO TEMPESTIVIDADE DO RECURSO |
| Sumário: | I - Não obstante o disposto no n.3 do art. 54 L.P.T.A., sendo necessário decidir, para efeitos da tempestividade do recurso, se o acto recorrido é nulo ou inexistente, tal decisão deve ser relegada para o momento da decisão do mérito. II - O acto declarativo de expropriação por utilidade pública deve ser publicado no jornal oficial. III - Ao estatuir a obrigatoriedade da notificação dos actos administrativos aos interessados, o n. 3 do art. 268 da C.R.P., na versão da 2 Revisão Constitucional, não pretendeu fazer operar, só através e a partir dela, a respectiva eficácia. IV - Quando a lei impõe a publicação no jornal oficial, é a partir dela que deve contar-se o prazo para a interposição do recurso, em consonância com o n. 1 do art. 29 L.P.T.A. sendo os vícios arguidos ao acto determinantes de mera anulabilidade. |
| Nº Convencional: | JSTA00037289 |
| Nº do Documento: | SA119930608030042 |
| Data de Entrada: | 10/31/1991 |
| Recorrente: | CESAR , AMELIA E OUTROS |
| Recorrido 1: | GRM E OUTRO |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 93 |
| Referência Publicação 1: | AD N388 ANOXXXIII PAG371 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC CONT. |
| Objecto: | RGRM DE 1990/11/29. |
| Decisão: | REJEIÇÃO REC CONT. |
| Área Temática 1: | DIR ADM ECON - EXPRO UTIL PUBL. DIR ADM CONT. |
| Legislação Nacional: | LPTA85 ART28 NA ART29 ART57. RSTA57 ART54 N1 N3 B ART57 PAR4. CEXP76 ART4 ART13 ART44. CEXP76 NA REDACÇÃO DO DL 154/83 DE 1983/04/12 ART120. D 13/91 DE 1991/06/05 ART50 N2. DRGI 6/77/M DE 1977/04/21 ART8 D. CONST89 ART62 N1 N2 ART122 ART266 N2 ART268 N3. CPA91 ART132 N1. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STAPLENO PROC27953 DE 1992/06/23. AC STA PROC18237 DE 1989/10/17. AC STA PROC25235 DE 1988/11/08. AC STA PROC26708 DE 1990/09/25. AC STA PROC22383 DE 1989/01/19 IN BMJ N383 PAG336. AC STA PROC26345 DE 1992/10/06. P PGR N102/85 DE 1985/10/10 IN BMJ N354 PAG145. |
| Referência a Doutrina: | ARTUR MAURÍCIO E OUTROS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2ED PAG168. MARCELLO CAETANO MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO 9ED V2 PAG1346. BARBOSA DE MELO DIREITO ADMINISTRATIVO 1987 V2 PAG81. |