Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 038443 |
| Data do Acordão: | 09/06/1995 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | CORREIA DE LIMA |
| Descritores: | SUSPENSÃO DE EFICÁCIA PREJUÍZO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO PREJUÍZO DIRECTO PREJUÍZO EVENTUAL ORDEM DE DEMOLIÇÃO PROMESSA DE COMPRA E VENDA |
| Sumário: | I - Neste meio processual, para efeitos do requisito da alínea a) do n. 1 do art. 76 da LPTA, é no requerimento inicial que incumbe ao requerente alegar os factos concretos e especificar os prejuízos; II - E são de "difícil reparação" os prejuízos que a eventual anulação do acto suspendendo cause adequadamente e a consequente reposição da situação anterior não permita ressarcir pela dificuldade da sua avaliação pecuniária, quando imprecisa, imperfeita ou duvidosa; III - Não são atendíveis os prejuízos que, em geral, não são consequência típica ou provável da execução do acto suspendendo, e bem assim os que constituem simples possibilidades, meras eventualidades ou hipóteses. |
| Nº Convencional: | JSTA00042819 |
| Nº do Documento: | SA119950906038443 |
| Data de Entrada: | 08/22/1995 |
| Recorrente: | BARNA PORTO-SOC DE CONSTRUÇÕES LDA |
| Recorrido 1: | CM DE MATOSINHOS |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 95 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC PORTO. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - MEIO PROC ACESSÓRIO SUSPEFIC. |
| Legislação Nacional: | LPTA85 ART76 N1 A. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC34836 DE 1994/06/09. AC STA PROC35667 DE 1994/09/14. AC STA DE 1988/08/09 IN AD N326 PAG178. AC STA PROC33026 DE DE 1993/12/02. AC STA PROC31980 DE 1993/04/07. AC STA PROC37321 DE 1995/04/12. AC STA DE 1987/08/12 IN AD N314 PAG189. AC STA DE 1991/09/04 IN AD N322 PAG1207. |