Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 048031 |
| Data do Acordão: | 10/18/2001 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | SANTOS BOTELHO |
| Descritores: | RECURSO CONTENCIOSO. PETIÇÃO. PEDIDO. PODERES DE COGNIÇÃO. REJEIÇÃO. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. PRINCÍPIO PRO ACTIONE. PRINCÍPIO DO FAVOR LIBERTATIS. |
| Sumário: | I - O tribunal pode conhecer oficiosamente dos vícios que conduzam à declaração de inexistência ou de nulidade do acto impugnado, não estando a este nível circunscrito ao "thema decidendum", tal como configurado pelas partes. II - O tribunal não está sujeito à qualificação jurídica que o decorrente faça dos factos que integrem a causa de pedir no recurso contencioso. III - As normas processuais devem ser interpretadas pela forma que melhor se ajuste ao exercício do direito fundamental ao recurso contencioso, assim se dando expressão ao principio que postula a interpretação de todo o ordenamento infraconstitucional em conformidade com os preceitos e princípios constitucionais: principio da interpretação conforme à constituição. IV - Neste particular contexto deve também reger o princípio do "favor libertatis", que deve levar a que os direitos fundamentais se interpretem de forma mais ampla para que o seu conteúdo possa ser efectivo. V - Uma das manifestações de tal quadro interpretativo consiste, precisamente, no privilegiar sempre que tal se mostre possível com os cânones interpretativos de um critério que seja favorável ao conhecimento das questões de fundo visando possibilitar o exame de mérito das pretensões deduzidas em juízo, assim se evidenciando o princípio "que actione", desta via e originando uma tutela mais efectiva das posições subjectivas dos particulares. |
| Nº Convencional: | JSTA00056764 |
| Nº do Documento: | SA120011018048031 |
| Data de Entrada: | 09/26/2001 |
| Recorrente: | AMBISIDER RECUPERAÇÕES AMBIENTAIS LDA |
| Recorrido 1: | EDIA-EMP DE DESENVOLVIMENTO E INFRAESTRUTURAS DO ALQUEVA |
| Recorrido 2: | OUTROS |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC LISBOA DE 2001/07/30. |
| Decisão: | PROVIMENTO PARCIAL. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - ACTO. |
| Legislação Nacional: | DL 134/98 DE 1998/05/15 ART2 N2. RSTA57 ART57 PAR4. DL 256-A/77 DE 1977/06/17 ART9. CPC96 ART664. CONST97 ART268 N4. ETAF84 ART6. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC34362 DE 1996/08/02.; AC STA PROC37525 DE 1996/06/04.; AC STA DE 1994/05/31 IN AD N394.; AC STA PROC39596 DE 1996/06/24.; AC STA PROC41821 DE 1998/10/22.; AC STA PROC35738 DE 1997/07/10.; AC STA PROC44948 DE 1999/06/02.; AC STA PROC42088 DE 1999/09/23.; AC STA PROC45903 DE 2000/08/11.; AC STA PROC45390 DE 2000/11/09.; AC STA PROC47316 DE 2001/05/24. |
| Referência a Doutrina: | MÁRIO AROSO DE ALMEIDA SEMINÁRIO PERMANENTE DE DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO VI PAG88. GONZALEZ PEREZ EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICIONAL 2ED PAG62. |
| Aditamento: | |