Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 016485 |
| Data do Acordão: | 10/10/1991 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | PIRES MACHADO |
| Descritores: | RECURSO CONTENCIOSO LEGITIMIDADE ACTIVA INTERESSE DIRECTO INTERESSE PESSOAL INTERESSE LEGÍTIMO INTERVENÇÃO NO PROCESSO GRACIOSO NULIDADE PRAZO DE RECURSO CONTENCIOSO ÓNUS DE ALEGAÇÃO |
| Sumário: | I - Não se vendo que o recorrente tenha interesse directo, pessoal e legítimo na anulação do acto recorrido, não garante a sua legitimidade a sua intervenção no processo gracioso apenas como recorrente hierárquico de acto que não lhe fora notificado, não se vendo que tivesse interesse com aquelas características para intervir naquela frase graciosa. II - Não há que relegar para decisão final a questão da nulidade e consequente inexistência de prazo para recorrer se o requerente, na petição, pede a anulação e alega vícios que se não apresentam como geradores de nulidade e, mais tarde, ao dizer que o acto é nulo, não diz porque assim entende. |
| Nº Convencional: | JSTA00032930 |
| Nº do Documento: | SA119911010016485 |
| Data de Entrada: | 08/20/1981 |
| Recorrente: | FARINHA , IZILDO E OUTRO |
| Recorrido 1: | SE DA SAUDE E OUTRO |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Ano da Publicação: | 91 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC CONT. |
| Objecto: | DESP SE DA SAÚDE DE 1981/03/18. |
| Decisão: | REJEIÇÃO REC CONT. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - ACTO. |
| Legislação Nacional: | LOSTA56 ART15 N1 ART16 N1. RSTA57 ART51 N1. L 2125 DE 1965/03/20. CPC67 ART144 N3. DL 488/75 DE 1975/09/04. PORT 431/76 DE 1976/07/20 ART8 N1. DL 17/77 DE 1977/01/12. DRGU 12/77 DE 1977/02/07. ETAF84 ART26 N1 E. |