Acórdãos STA

Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Processo:016759
Data do Acordão:05/10/1984
Tribunal:1 SECÇÃO
Relator:TINOCO DE FARIA
Descritores:EXONERAÇÃO POR CONVENIENCIA DE SERVIÇO
CONSELHEIRO DE EMBAIXADA
ADIDO CULTURAL
ORDEM DE CONHECIMENTO DE VÍCIOS
VICIO DE FORMA
RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO
FORMALIDADE NÃO ESSENCIAL
INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL
DIREITOS FUNDAMENTAIS DO CIDADÃO
DIREITO AO RECURSO CONTENCIOSO
PRINCIPIO DA NÃO RETROACTIVIDADE DA LEI
REPRISTINAÇÃO DE LEI REVOGADA
DIREITO A FUNDAMENTAÇÃO DO ACTO ADMINISTRATIVO
FUNDAMENTAÇÃO DE FACTO
PRINCIPIO DA LEGALIDADE
INCONSTITUCIONALIDADE ORGANICA
CONHECIMENTO OFICIOSO
AUTORIZAÇÃO LEGISLATIVA
RESERVA DE LEI
RATIFICAÇÃO DE DECRETO-LEI
RATIFICAÇÃO SANAÇÃO
EFEITO EX NUNC
EFEITO EX TUNC
RECUSA DE RATIFICAÇÃO
EFEITO RETROACTIVO
RECUSA DE APLICAÇÃO DE NORMA
Sumário:I - Os Decs-Leis 356/79, de 31-8, e 10-A/80, de 18-2, são organicamente inconstitucionais, face ao disposto no artigo 269, n. 2, da Constituição (texto original).
II - A ratificação de um decreto-lei pela Assembleia da Republica, não sana essa inconstitucionalidade, nem para o passado nem para o futuro.
III - Consequentemente, um acto que rescindiu, por conveniencia de serviço, um contrato de provimento, invocando-se o artigo 1 do Dec-Lei 356/79, tem que ser visto, quanto a sua fundamentação, a luz do artigo 1 do Dec-Lei 256-A/77, de 17-6.
IV - A invocação da conveniencia de serviço traduz um juizo conclusivo que não satisfaz, so por si, ao preceituado no artigo 1, n. 2, do Dec-Lei 256-A/77, com o fundamento de facto de um acto administrativo.
Nº Convencional:JSTA00002930
Nº do Documento:SA119840510016759
Data de Entrada:11/12/1981
Recorrente:ALMEIDA , ANTONIO
Recorrido 1:MINNE
Votação:UNANIMIDADE
Ano da Publicação:0
Página:0
Apêndice:DR
Data do Apêndice:12/22/1986
1ª Pág. de Publicação do Acordão:2406
Privacidade:01
Ref. Acórdãos:
Meio Processual:REC CONT.
Objecto:DESP MINNE DE 1981/08/14.
Decisão:PROVIDO.
Área Temática 1:DIR ADM GER - ADM PUBL CENTRAL.
Área Temática 2:DIR CONST - GARANTIAS ADMI.
Recusa Aplicação:DL 356/79 DE 1979/08/31 ART1 ART2. DL 10-A/80 DE 1980/02/18.
Legislação Nacional:CONST76 ART17 ART18 N2 N3 ART165 C ART167 C E ART172 N1 N4 ART207 ART264 N2 ART269 N2.
DL 59/74 DE 1974/02/16 ART1 N1 ART2 N2 ART4.
DL 49397 DE 1969/11/24 ART3 E.
DL 256-A/77 DE 1977/06/17 ART1 N2.
RAR 180/80 DE 1980/05/20.
RCR 167/81 IN PCC VXVI PAG195.
Jurisprudência Nacional:AC STAP PROC11120 DE 1981/01/21 IN AD N235 PAG212.
AC STAP PROC14862 DE 1983/07/20.
AC STA PROC15320 DE 1983/07/20.
AC CC DE 1982/07/21 IN AP-DR DE 1983/08/23.
AC STA DE 1983/02/03.
Referência a Pareceres:P CC 20/81 IN PCC VXVI PAG185.
Referência a Doutrina:RUI MACHETE A RATIFICAÇÃO DOS DECRETOS ORGANICAMENTE INCONSTITUCIONAIS IN ESTUDOS SOBRE A CONSTITUIÇÃO VI PAG281.
JORGE MIRANDA IN DAR IISESSÃO IILEGISLATURA N87 PAG1618.
NUNES DE ALMEIDA PROBLEMA DA RATIFICAÇÃO PARLAMENTAR DOS DECRETOS LEIS INCONSTITUCIONAIS IN ESTUDOS SOBRE A CONSTITUIÇÃO VIII PAG619.
JORGE MIRANDA A RATIFICAÇÃO NO DIREITO CONSTITUCIONAL PORTUGUES IN ESTUDOS SOBRE A CONSTITUIÇÃO VIII PAG597.
GOMES CANOTILHO E OUTRO A CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA PORTUGUESA ANOTADA PAG348.