Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
FACTO ILÍCITO
HOSPITAL
NEGLIGÊNCIA
PROVA
PRESUNÇÃO LEGAL
ALTERAÇÃO DAS RESPOSTAS AOS QUESITOS
PODERES DE COGNIÇÃO
LITIGANTE DE MÁ-FÉ
II - Não é de presumir pelo facto de ter sido diagnosticado num Hospital uma "isquémia aguda resultante de obstrução vascular das artérias umeral e radial" que, tendo sido administrado soro na véspera, noutro Hospital, tal soro foi aplicado numa artéria por erro de agente deste último hospital, facto quanto o quadro doentio apresentado não denuncia, pelas regras da experiência, só por si, um erro de aplicação de soro e, ainda menos, de um aplicador identificado.
III - Não se verificando nenhuma das três hipóteses contempladas no n. 1 do art. 712 do C.P.C., não pode o S.T.A. alterar as respostas ao questionário.
IV - Não litiga de má fé, por não revelar consciência de falta de fundamento da tese que defende, o A. que, no vigor posto pela delicadeza da situação, visou tão só a viabilização de um confronto pela via jurídica.
DL 48051 DE 1967/11/21.
CONST76 ART20.
CPC67 ART653 ART655 N1 ART712 N1.
