Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 0373/06 |
| Data do Acordão: | 06/12/2007 |
| Tribunal: | 2 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | EDMUNDO MOSCOSO |
| Descritores: | CONTRATO PARA PESSOA A NOMEAR. CONTRATO PROMESSA PROMESSA DE COMPRA E VENDA PROCURAÇÃO RATIFICAÇÃO |
| Sumário: | I – Tendo no contrato promessa de compra e venda sido estipulado que “a escritura será celebrada pela primeira outorgante em benefício dos segundos ou em benefício de quem estes indicarem”, a figura expressa em tal cláusula (cláusula 22ª) integra um “contrato para pessoa a nomear” já que os intervenientes nesse contrato promessa, com o clausulado, reservaram desde logo, a possibilidade de os segundos outorgantes indicarem um terceiro que, em substituição do contraente originário, adquira os direitos e assuma as obrigações provenientes desse contrato. II – Tendo os segundos outorgantes do contrato-promessa referenciado em I) celebrado posteriormente um contrato de “cessão da posição contratual” com a autora da acção (terceiro), comunicando seguidamente ao 1º outorgante do contrato-promessa (R. Município) que haviam cedido todos os direitos e obrigações resultantes do contrato promessa à Autora da acção pelo que “nos termos da cláusula 22ª do já referido contrato promessa” a escritura definitiva de cedência, deveria ser feita em benefício da autora, aquela comunicação feita pelos segundos outorgantes do contrato promessa, atenta a referência que nela fizeram à cláusula 22ª do contrato promessa, apenas pode significar ou ser interpretada no sentido de que os referenciados 2ºs outorgantes estavam, em conformidade com o que anteriormente fora estipulado, a indicar ou a nomear a pessoa a favor de quem o contrato definitivo deveria ser celebrado. III – Não tendo a nomeação sido acompanhada de documento de ratificação do contrato ou de procuração, nos termos do artº 453º nº 2 do Cód. Civil, à nomeação assim feita, não pode ser atribuída qualquer eficácia favorável à Autora da acção (cf. artº 453º a 455º do Cód. Civil). |
| Nº Convencional: | JSTA00064335 |
| Nº do Documento: | SA1200706120373 |
| Data de Entrada: | 04/17/2006 |
| Recorrente: | MUNICÍPIO DE MIRA |
| Recorrido 1: | A... |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC COIMBRA DE 2005/06/15. |
| Decisão: | PROVIDO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - CONTRATO. |
| Área Temática 2: | DIR CIV - CONTRAT. |
| Legislação Nacional: | CCIV66 ART424 N1 N2 ART425 ART426 ART427 ART452 N1 N2 ART453 ART454 N2 ART455 N2 ART456. |
| Referência a Doutrina: | ANTUNES VARELA DAS OBRIGAÇÕES EM GERAL VI 2ED PAG310 PAG315. |
| Aditamento: | |