Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 030485 |
| Data do Acordão: | 06/04/1992 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | NASCIMENTO COSTA |
| Descritores: | SOLICITADOR GRUPO ORIENTADOR DE ESTAGIO ACTO DE EXCLUSÃO RECURSO CONTENCIOSO ACTO ADMINISTRATIVO FORMA CUSTAS ISENÇÃO REVOGAÇÃO |
| Sumário: | I - Contem um acto administrativo recorrivel o acordo de grupo orientador de estagio do estagio para solicitador que, em obediencia ao art. 18 - 1 e 4 do "Regulamento do Estagio para Solicitador", homologado pelo Ministro da Justiça em 15-3-88, decidiu considerar excluida a recorrente, por ter obtido na prova escrita nota inferior a 10 valores, não a admitindo a prestar a prova oral, indeferindo o requerimento-exposição, em que se chamava a atenção para a ilegalidade daquele art. 18 - 1 e 4. II - Como regra geral, uma forma determinada não e elemento necessario para que exista acto administrativo, importando apenas que a vontade se manifeste de alguma maneira. III - O art. 5 do D. L. 118/85 de 19-4 revogou as normas "especiais" estabelecendo isenções de custas, a que se refere o art. 2 "in fine" da Tabela das Custas, so podendo ser consideradas no recurso contencioso as isenções directamente estabelecidas nesse preceito ou as determinadas em leis posteriores ao D. L. 118/85. |
| Nº Convencional: | JSTA00034574 |
| Nº do Documento: | SA119920604030485 |
| Data de Entrada: | 03/04/1992 |
| Recorrente: | MINISTERIO PUBLICO |
| Recorrido 1: | MARQUES , MARIA |
| Votação: | MAIORIA COM 1 VOT VENC |
| Ano da Publicação: | 92 |
| Privacidade: | 01 |
| Meio Processual: | REC JURISDICIONAL. |
| Objecto: | SENT TAC LISBOA. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM GER. DIR ADM CONT. |
| Área Temática 2: | RGU DE ESTAGIO PARA SOLICITADOR ART18 N1 N4. |
| Legislação Nacional: | RGU DE ESTAGIO PARA SOLICITADOR ART16 ART18 N1 N2 N4. ESTATUTO APROVADO PELO DL 483/76 DE 1976/06/19 ART42 ART48 ART115 N1. DL 118/85 DE 1985/04/19 ART5. TCSTA59 ART2. CCJ62 NA REDACÇÃO DO DL 118/85 DE 1985/04/19 ART2. CCJ62 ART3. |
| Jurisprudência Nacional: | AC TC DE 1992/02/25 IN DR IS 1992/04/13 PAG1742. AC STA DE 1988/07/12 IN BMJ N379 PAG442. AC STA PROC28469 DE 1990/11/13. AC STA PROC25030 DE 1989/05/24. AC STA PROC24874 DE 1988/04/19. AC STA PROC25997 DE 1990/10/11. AC STA PROC27113 DE 1989/10/24. AC STA PROC27699 DE 1990/02/20. |
| Referência a Doutrina: | J M BOQUERA OLIVER ESTUDIOS SOBRE EL ACTO ADMINISTRATIVO 6ED PAG73-74 PAG77. VAZ SERRA IN RLJ N103 PAG564. K LARENZ METODOLOGIA DA CIENCIA DO DIREITO PAG397. OLIVEIRA ASCENSÃO O DIREITO INTRODUÇÃO E TEORIA GERAL 2ED PAG362. VASCO PEREIRA DA SILVA PARA UM CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DOS PARTICULARES ESBOÇO DE UMA TEORIA SUBJECTIVISTA DO RECURSO DIRECTO DE ANULAÇÃO PAG275. VASCO PEREIRA DA SILVA A NATUREZA JURIDICA DO RECURSO DIRECTO DE ANULAÇÃO PAG56. |