Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo | |
| Processo: | 0420/03 |
| Data do Acordão: | 02/24/2005 |
| Tribunal: | 1 SUBSECÇÃO DO CA |
| Relator: | RUI BOTELHO |
| Descritores: | DIREITO DE REVERSÃO. OBRA CONTÍNUA. SUCESSÃO DE LEIS NO TEMPO. |
| Sumário: | I. O n.º 9 do art.º 5 do CE/99 segundo o qual a reversão pode ser pedida se "os trabalhos forem suspensos ou estiverem interrompidos por prazo superior a dois anos" apenas se aplica às obras contínuas. II. Da comparação da redacção dos art.ºs 5 do CE/91 e do CE/99 verifica-se que sendo essencialmente idêntica, de relevante, neste apenas foi introduzido o n.º 9, previsto para as obras contínuas, quando nada foi dito para todas as outras, que são em número consideravelmente superior, as descontínuas. III. Tendo sido essa a intenção deliberada do legislador, não se está perante uma situação lacunosa, a requerer uma interpretação extensiva e, muito menos, o recurso à analogia por estar em causa a interpretação de uma norma excepcional (art.ºs 10 e 11 do CC). |
| Nº Convencional: | JSTA00061729 |
| Nº do Documento: | SA1200502240420 |
| Data de Entrada: | 02/24/2003 |
| Recorrente: | A... |
| Recorrido 1: | SE DA ADMINISTRAÇÃO E OUTRO |
| Votação: | UNANIMIDADE |
| Meio Processual: | REC CONT. |
| Objecto: | DESP SE DA ADMINISTRAÇÃO LOCAL. |
| Decisão: | NEGA PROVIMENTO. |
| Área Temática 1: | DIR ADM CONT - ACTO. |
| Legislação Nacional: | L 168/99 DE 1999/09/18 ART5. CCIV66 ART10 ART11. CPA91 ART125. |
| Jurisprudência Nacional: | AC STA PROC31955 DE 1995/01/19.; AC STA PROC41736 DE 2000/06/30. |
| Aditamento: | |