Biblioteca TACL


Monografia
0743PCv 16


POCAR, Fausto
La convenzione di Bruxelles sulla giurisdizione e l'esecuzione delle sentenze / Fausto Pocar ; con la collaborazione di Stefania Bariatti.- 2.ed.- Milano : Giuffrè, 1989.- 590 p. ; 23 cm. - (L'Italia e la vita giuridica internazionale ; 1)
ISBN 88-14-02093-0 (Brochado) : Compra

DIREITO PROCESSUAL CIVIL, DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO, CONVENÇÃO DE BRUXELAS, CONVENÇÕES E ACORDOS, EXECUÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA, RECONHECIMENTO DE SENTENÇAS ESTRANGEIRAS

La convenzione di Bruxelles sulla giurisdizione e l'esecuzione delle sentenze e l'ordinamento italiano. 1. Carettere «doppio» della convenzione di Bruxelles. 2. Il campo di applicazione della convenzione con riferimento alla competenza giurisdizionale degli Stati contraenti. 3. Le modificazioni introdotte dalla convenzione alle norme degli Stati contraenti sulla giurisdizione. 4. L’incidenza della convenzione sulla competenza giurisdizionale italiana. 5. Le modalità di accertamento della giurisdizione in base alla convenzione. 6. Il campo di applicazione della convenzione in tema di riconoscimento ed esecuzione delle sentenze straniere. 7. Le modificazioni introdotte dalla convenzione alle norme italiane sull’efficacia delle sentenze straniere. 8. Il procedimento per l’esecuzione delle sentenze straniere e l’incidenza della convenzione ai fini dell’interpretazione del diritto comune. 9. L’interpretazione a titolo pregiudiziale della convenzione secondo il protocollo del 1971. 10. Caratteri distintivi del procedimento previsto dal protocollo rispetto a quello disciplinato dall’art. 177 del trattato C.E.E. 11. Il ricorso alla Corte di giustizia da parte del procuratori generali presso le Corti di Cassazione. TESTI : 1. Convenzione concernente la competenze giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (Bruxelles, 27 settembre 1968) nel testo modificato dalla convenzione di adesione (Lussemburgo, 9 ottobre 1978). 2. Protocollo relativo all'interpretazione da parte della Corte di giustizia della convenzione del 27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (Lussemburgo, 3 giugno 1971) nel testo modificato dalla convenzione di adesione (Lussemburgo, 9 ottobre 1978). 3. Convenzione relativa all'adesione del Regno di Danimarca, dell'Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord alla convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, nonche al protocollo relativo alla sua interpretazione da parte della Corte di giustizia (Lussemburgo, 9 ottobre 1978). 4. Convenzione relativa all'adesione della Repubblica ellenica alla convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, nonche al protocollo relativo alla sua interpretazione da parte della Corte di giustizia, con gli adattamenti apportativi dalla convenzione relativa all'adesione del Regno di Danimarca, dell'Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (Lussemburgo, 25 ottobre 1982). 5. Convenzione concernente la competenze giurisdizionale e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (Lugano, 16 settembre 1988). CASI : 1. 6 ottobre 1976 in causa 12/76, Industrie tessili italiana Como c. Dunlop (Artt. 5 n. 1, 63). 2. 6 ottobre 1976 in causa 14/76, de Bloos c. Bouyer (Artt. 5 n. 1, 5 n. 5). 3. 14 ottobre 1976 in causa 29/76, LTU e. Eurocontroi (Art. 1). 4. 30 novembre 1976 in causa 21/76, Bier c. Mines de Potasse d’Alsace (Art. 5 n. 3). 5. 30 novembre 1976 in causa 42/76, de Wolf e. Cox (Art. 26). 6. 14 dicembre 1976 in causa 24/76, Estasis Salotti e. Rüwa (Art. 17). 7. 14 dicembre 1976 in causa 25/76, Galeries Segoura c. Bonakdarian (Art. 17). 8. 14 luglio 1977 nelle cause 9/77 e 10/77, Bavaria e Germanair c. Eurocontrol (Art. 56, protocollo di interpretazione). 9. 22 novembre 1977 in causa 43/77, Industrial Diamond Supplies c. Riva (Artt. 30, 38). 10. 14 dicembre 1977 in causa 73/77, Sanders c. Van der Putte (Art. 16 n. 1). 11. 21 giugno 1978 in causa 150/77, Bertrand c. Ott (Artt. 13, 14). 12. 9 novembre 1978 in causa 23/78, Meeth e. Glacetal (Art. 17). 13. 22 novembre 1978 in causa 33/78, Somafer c. Saar-Ferngas (Art. 5 n. 5). 14. 22 febbraio 1979 in causa 133/78, Gourdain c. Nadler (Art. 1). 15. 27 marzo 1979 in causa 143/78, de Cavel c. de Cavel (Artt. 1, 24). 16. 13 novembre 1979 in causa 25/79, Sanicentral c. Collin (Artt. 17, 54). 17. 17 gennaio 1980 in causa 56/79, Zelger c. Salinitri (Artt. 5 n. 1, 17). 18. 6 marzo 1980 in causa 120/79, de Cavel c. de Cavel (Artt. 1, 5 n. 2). 19. 6 maggio 1980 in causa 784/79, Porta-Leasing c. Prestige International (Artt. 17, 1). 20. 21 maggio 1980 in causa 125/79, Denilauler c. Couchet Frères (Artt. 24, 27, 46, 47). 21. 16 dicembre 1980 in causa 814/79, Stato olandese c. Ruffler (Art. 1). 22. 18 marzo 1981 in causa 139/80, Bianckaert & Willems c. Trost (Art. 5 n. 5). 23. 26 maggio 1981 in causa 157/80, Rinkau (Art. II). 24. 16 giugno 1981 in causa 166/80, Klomps c. Michel (Artt. 27 n. 2, 52). 25. 24 giugno 1981 in causa 150/80, Elefanten Schuh c Jacqmain (Artt. 17, 18, 22). 26. 22 ottobre 1981 in causa 27/8 1, Rohr c. Ossberger (Art. 18). 27. 4 marzo 1982 in causa 38/81, Effer c. Kantner (Art. 5 n. 1). 28. 31 marzo 1982 in causa 25/81, C.H. W. c. G.J.H. (Artt. 1, 18, 24). 29. 26 maggio 1982 in causa 133/81, Ivenel c. Schwab (Art. 5 n. 1). 30. 15 luglio 1982 in causa 228/81, Pendy Plastic Producis c. Pluspunkt (Art. 27). 31. 22 marzo 1983 in causa 34/82, Peters c. Zuid Nederlandse Aannemers Vereniging (Art. 5 n. 1).32. 14 luglio 1983 in causa 201/82, Gerling Konzern e altri c. Amministrazione del tesoro dello Stato (Artt. 12, 17, 18). 33. 15 novembre 1983 in causa 288/82, Duijnstee c. Goderbauer (Artt. 16 n. 4, 19). 34. 7 giugno 1984 in causa 129/83, Zelger c. Salinitri (Art. 21). 35. 19 giugno 1984 in causa 71/83, Tilly Russ c. Haven en Vervoerbedrijf Nova e Goeminne Hout (Art. 17). 36. 12 luglio 1984 in causa 178/83, P. c. K. (Art. 40). 37. 27 novembre 1984 in causa 258/83, Caizaturificio Brennero c. Wendel (Artt. 37, 38). 38. 15 gennaio 1985 in causa 241/83, Rõsier e. Rottwinkel (Art. 16 n. 1). 39. 7 marzo 1985 in causa 48/84, Spitzley c. Sommer Exploitation (Art. 18). 40. 11 giugno 1985 in causa 49/84, Debaecker e Plouvier c. Bouwman (Art. 27 n. 2). 41. 2 luglio 1985 in causa 148/84, Deutsche Genossenschaftsbank c. Brasserie du Pêcheur (Art. 36). 42. 4 luglio 1985 in causa 220/84, AS - Autoteile Service c. Malhé (Art. 16 n. 5). 43. 11 luglio 1985 in causa 221/84, Berghoefer c. ASA (Art. 17). 44. 3 ottobre 1985 in causa 119/84, Capelloni e Aquilini c. Pelkmans (Art. 39). 45. 24 giugno 1986 in causa 22/85, Anterist c. Crédit Lyonnais (Art. 17). 46. 10 luglio 1986 in causa 198/85, Carron c. Repubblica federale di Germania (Art. 33). 47. 11 novembre 1986 in causa 313/85, Iveco Fiat c. Van Hool (Art. 17). 48. 15 gennaio 1987 in causa 266/85, Shenavai c. Kreischer (Art. 5 n. 1). 49. 8 dicembre 1987 in causa 144/86, Gubisch Maschinenfabrik c. Palumbo (Art. 21). 50. 9 dicembre 1987 in casa 218/86, SAR Schotte c. Parfums Rothschild (Art. 5 n. 5). 51. 4 febbraio 1988 in causa 145/86, Hoffman c. Krieg (Artt. 26, 27 n. 3, 31, 36). 52. 8 marzo 1988 in causa 9/87, Arcado c. Haviland (Art, 5 n. 1). 53. 6 luglio 1988 in causa 158/87, Scherrens c. Maenhout, van Poucke e van Poucke (Art. 16 n. 1). 54. 27 settembre 1988 in causa 189/87, Kalfelis c. Banque Schröder, Münchmeyer, Hengst (HEMA), Banque Schröder, Münchmeyer, Hengst International Markgraf (Artt. 5 n. 3,6 n. 1). 55. 15 febbraio 1989, in causa 32/88, Six Constructions Ltd. c. Humbert (Art. 5 n. 1). DOCUMENTI : 1. Relazione sulla convenzione concernente la competenza giurisdizionale e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, di P. Jenard. 2. Reiazione sui protocolli relativi all’interpretazione da parte della Corte di giustizia della convenzione del 29 febbraio 1968 sul recíproco riconoscimento delle società e persone giuridiche e della convenzione del 27 settembre 1968 concernente la competenza giurisdizionale e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, di P. Jenard. 3. Relazione sulla convenzione di adesione del Regno di Danimarca, dell’Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord alla convenzione concernente la competenza giurisdizionaie e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, nonché al protocollo relativo alla sua interpretazione da parte della Corte di giustizia, di P. Schlosser.