Acórdão do Tribunal da Relação do Porto | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRP00021672 | ||
| Relator: | ALBERTO SOBRINHO | ||
| Descritores: | ARTICULADOS ARTICULADO SUPERVENIENTE CONTRATO-PROMESSA CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA RESOLUÇÃO DO CONTRATO | ||
| Nº do Documento: | RP199707109720030 | ||
| Data do Acordão: | 07/10/1997 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recorrido: | T CIV PORTO 3J | ||
| Processo no Tribunal Recorrido: | 516/95-1 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | AGRAVO. APELAÇÃO. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. REVOGADA A DECISÃO. | ||
| Indicações Eventuais: | LIVRO 845 - FLS. 41. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR OBG / DIR CONTRAT. DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | CCIV66 ART442 N2 ART808 N1. CPC67 ART506 ART507. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1995/03/18 IN CJSTJ T1 ANOIII PAG37. AC STJ DE 1995/10/24 IN CJSTJ T3 ANOIII PAG79. | ||
| Sumário: | I - O articulado superveniente apresentado pelo réu, atenta a sua finalidade, pressupõe que este tenha contestado a acção. II - A resolução do contrato-promessa só é admissível quando haja incumprimento definitivo imputável ao devedor, não bastando a simples mora. III - Não se tendo demonstrado a validade da resolução do contrato-promessa, não há lugar à restituição do sinal em dobro por não se verificar o condicionalismo previsto no n.2 do artigo 442 do Código Civil. | ||
| Reclamações: | |||
| Decisão Texto Integral: |