Acórdão do Tribunal da Relação do Porto | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRP00036267 | ||
| Relator: | SOUSA PEIXOTO | ||
| Descritores: | REMIÇÃO COMPENSAÇÃO | ||
| Nº do Documento: | RP200307140313414 | ||
| Data do Acordão: | 07/14/2003 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recorrido: | T TRAB VIANA CASTELO | ||
| Processo no Tribunal Recorrido: | 60/02 | ||
| Texto Integral: | S | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | AGRAVO | ||
| Decisão: | REVOGADA A DECISÃO | ||
| Área Temática: | . | ||
| Sumário: | A entidade responsável pela reparação do acidente pode descontar no capital de remição da pensão as quantias pagas ao sinistrado, a título de pensão provisória, nos termos do n. 5 do artigo 17 da Lei n. 100/97 e no artigo 43 do Decreto-Lei n. 143/99. | ||
| Reclamações: | |||
| Decisão Texto Integral: | Acordam na secção social do Tribunal da Relação do Porto: 1. Nos presentes autos de acidente de trabalho, a Companhia de Seguros ..... aceitou pagar à sinistrada Maria .... a pensão anual, obrigatoriamente remível de 244.41 €, com início em 8.1.2002, correspondente a uma IPP de 2%. O Mmo Juiz homologou o acordo por despacho proferido em 13.5.2002 e ordenou que se procedesse ao cálculo do capital da remição. A fls. 17, a Companhia de Seguros, alegando que tinha pago à sinistrada, a título de pensão provisória, nos termos do art. 17.º, n.º 5, da Lei n.º 100/97 e do art. 47.º do DL n.º 143/99, o montante de 45,05 €, relativamente ao período de 8.1.2002 a 30.6.2002, veio requerer a compensação daquele montante, aquando da entrega do capital da remição. A Ex.ma Procuradora teve vista no processo e promoveu o indeferimento da pretensão que foi realmente indeferida pelo despacho proferido a fls. 27, com o fundamento de que nos autos não tinha sido fixada qualquer pensão provisória. A seguradora recorreu, tendo concluído as suas alegações do seguinte modo: 1) Do disposto nas disposições conjugadas do art. 17.º, n.º 5 da Lei n.º 100/97, de 13 de Setembro e do art. 47.º, n.º 2 do DL n.º 143/99, de 30 de Abril, deve a entidade patronal responsável atribuir ao sinistrado com uma incapacidade permanente inferior a 30% (como é o caso dos autos) entre o dia seguinte ao da alta e o momento da fixação da pensão definitiva, uma pensão provisória calculada nos termos da alínea f) do n.º 1 do art. 17.º da Lei n.º 100/97, com base na desvalorização definida pelo médico assistente (o médico que dá a alta) e na retribuição garantida. 2) Tal pensão provisória deve ser atribuída ao sinistrado pela entidade responsável por força das disposições legais citadas, independentemente de qualquer despacho judicial. 3) Foi o que, no estrito cumprimento das suas obrigações legais, fez a recorrente, que pagou ao sinistrado, a esse título (pensões provisórias) a quantia de € 45,05 (quarenta e cinco euros e cinco cêntimos), entre o dia seguinte ao da alta e a data da fixação da pensão definitiva. 4) A recorrente tem o direito de ver compensado aquele valor de € 45,05 (quarenta e cinco euros e cinco cêntimos) no montante do capital da remissão a entregar à sinistrada (art. 47.º, n.º 3 do Decreto Lei n.º 143/99, de 30 de Abril). 5) O despacho recorrido violou o disposto no art. 47.º, n.º 3 do Decreto Lei n.º 143/99, de 30 de Abril. O M.º P.º contra-alegou, pedindo a confirmação do despacho recorrido, alegando que só há pensão provisória fixada quando tiver sido requerida pelo sinistrado, nos termos dos artigos 121.º e 122.º do CPT, o que no caso não aconteceu. Corridos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir. 2. Os factos Para além dos factos já referidos, estão provados os seguintes: a) A sinistrada foi vítima de um acidente de trabalho, em 12.5.2001, quando trabalhava por conta de Manuel ...., mediante a retribuição anual de 6.694,10 €. b) Em consequência do acidente sofreu lesões de que ficou curada em 7.1.2002, mas que lhe determinaram uma IPP de 2%. c) A entidade empregadora tinha a sua responsabilidade relativa a acidentes de trabalho sofridos pelos seus trabalhadores transferida para a Companhia de Seguros ... . d) A seguradora pagou à sinistrada a importância de 45,05 € de pensões relativamente ao período de 8.1.2002 a 30.6.2002 (documentos de fls. 18 a 22). 3. O direito O objecto do recurso restringe-se à questão de saber se a seguradora pode descontar no capital da remição a importância que pagou ao sinistrado a título de pensões provisórias. Como já foi referido, a Mma Juíza entendeu que não, com o fundamento de que a seguradora não tinha sido condenada a pagar qualquer pensão provisória à sinistrada, mas a seguradora discorda, por considerar que a obrigação de pagamento da pensão provisória não está dependente de despacho judicial. A questão já foi objecto de apreciação por esta Relação, nomeadamente nos acórdãos de 5.5.2003 e de 23.6.2003, proferidos, respectivamente, nos processos n.º 2.202/03 e 3.670/03, ambos da 1.ª secção, tendo-se decidido pela legalidade da compensação. Não há razões para alterar aquele entendimento que, por isso, se mantém pelas razões constantes daquele primeiro acórdão, que se seguida se transcrevem: “A questão em apreço prende-se com o disposto no n.º 5 do art. 17.º da Lei n.º 100/97 e no art. 47.º do DL n.º 143/99. O n.º 5 do art. 17.º diz o seguinte: “5. Será estabelecida uma pensão provisória por incapacidade permanente entre o dia seguinte ao da alta e o momento de fixação da pensão definitiva, nos termos a regulamentar.” E o art. 47.º diz o seguinte: “1. Sem prejuízo do disposto no Código de Processo do Trabalho, a pensão provisória a que se refere o n.º 5 do artigo 17.º da lei, por incapacidade permanente igual ou superior a 30%, é atribuída pela entidade responsável e calculada nos termos do n.º 1 do artigo 17.º da lei, com base na desvalorização definida pelo médico assistente e na retribuição garantida. 2. A pensão provisória a que se refere o n.º 5 do artigo 17.º da lei, por incapacidade permanente inferior a 30%, é atribuída pela entidade responsável e calculada nos termos da alínea f) do n.º 1 do mesmo artigo, com base na desvalorização definida pelo médico assistente e na retribuição garantida. 3. Os montantes pagos nos termos dos números anteriores serão considerados aquando da fixação final dos respectivos direitos.” Ora, como resulta da letra dos n.ºs 1 e 2 do art. 47.º, a pensão provisória é atribuída pela entidade responsável. Tal significa, salvo o devido respeito, que a atribuição dessa pensão não está dependente de despacho judicial. A obrigação de pagamento decorre directamente da lei. Como diz Carlos Alegre, trata-se de uma obrigação legal da entidade responsável que, logo após a alta e sem necessidade de impulso do sinistrado, deve efectuar o respectivo cálculo e efectuar o seu pagamento, segundo o disposto no n.º 1 do art. 51.º do decreto regulamentar (Acidentes de Trabalho e Doenças Profissionais, pag, 229, Almedina, 2.ª edição). Ao contrário do que acontece com a fixação de pensão ou de indemnização provisória prevista nos artigos 121.º a 126.º do CPT, a atribuição da pensão provisória a partir da data da alta não está dependente de requerimento do sinistrado nem de despacho judicial e compreende-se que porquê. Como é sabido, na vigência da Lei n.º 2.127, o sinistrado deixava de receber qualquer pensão ou indemnização a partir da data da alta. A fixação de uma pensão ou de uma indemnização provisória só era possível quando o processo entrasse na fase contenciosa (vide art. 124.º e seguintes do CPT/81). Durante toda a fase conciliatória do processo, o sinistrado não recebia qualquer prestação, isto é, podia estar longos meses sem nada receber. Foi certamente para obviar a esse inconveniente que, na nova lei dos acidentes de trabalho, o legislador resolveu atribuir aos sinistrados uma pensão provisória, a partir da data da alta. Ora, se a atribuição dessa pensão estivesse dependente de despacho judicial o objectivo do legislador frustar-se-ia, uma vez que entre a data da alta e a data do despacho haveria sempre um hiato temporal mais ou menos longo. Além disso, sendo a pensão calculada com base na desvalorização definida pelo médico assistente e na “retribuição garantida”, isto é, dependendo o montante da pensão de uma simples operação aritmética, não se vê qual seja a necessidade de fazer depender a sua atribuição de prévio despacho judicial. Aliás é assim que as coisas se passam no que diz respeito às indemnizações devidas por incapacidade temporária, uma vez que a obrigação do seu pagamento também não depende de prévio despacho judicial. Nas suas doutas contra-alegações, a Ex.ma Procuradora da República argumenta que as quantias pagas pela seguradora não o foram a título de pensão provisória, por entender que não existe pensão provisória sem ter sido requerida pelo sinistrado e sem ter sido fixada pelo juiz. Tal resultaria, segundo aquela ilustre magistrada, do teor do n.º 1 do art. 47.º do DL n.º 143/99, mais concretamente da remição que aí é feita para o CPT: Sem prejuízo do disposto no CPT.... Diz aquela magistrada: “Ora, fazendo aquele normativo apelo ao CPT ao dizer – sem prejuízo do disposto no CPT – é claro que a pensão provisória só é fixada quando o sinistrado a requerer e o M.mo Juiz a fixar – cfr. art.ºs 121 e 122 do CPT - e quanto a nós só há lugar à sua fixação se os autos passarem à fase contenciosa, o que não aconteceu nos presentes autos.” Salvo o devido respeito que é muito, aquela argumentação não convence. Com efeito, não se pode dizer que só há lugar a pensão provisória quando os autos passarem à fase contenciosa, uma vez que a pensão é devida desde a data da alta, independentemente de o processo passar ou não à fase contenciosa (n.º 5 do art. 17.º da Lei n.º 100/97). Por outro lado, ao dizer-se no n.º 1 do art. 47.º que a pensão provisória é atribuída sem prejuízo do disposto no Código de Processo do Trabalho isso não significa que a atribuição da pensão esteja dependente de requerimento do sinistrado e de despacho do juiz, significa apenas que a atribuição da pensão provisória prevista no n.º 5 do art. 17.º da Lei n.º 100/97 não prejudica o disposto nos artigos 121.º a 124.º do CPT. Isto é, significa que a atribuição da pensão provisória nos termos do n.º 5 do art. 17.º da Lei n.º 100/97 e no art. 43.º do DL n.º 143/99 não prejudica que na fase contenciosa do processo venha a ser fixada pensão ou indemnização provisória nos termos previstos no CPT. Posto isto, importa verificar, agora, se a seguradora pode ou não descontar no capital de remição devido ao sinistrado as pensões provisórias que lhe pagou a partir da data da alta. A resposta consta do n.º 5 do art. 43.º do DL n.º 143/99, nos termos do qual os montantes pagos a titulo de pensão provisória serão considerados aquando da fixação final dos respectivos direitos. A letra do preceito não deixa margem para dúvidas e dispensa outras considerações.” 4. Decisão Nos termos expostos, decide-se julgar procedente o recurso e ordenar que o despacho recorrido seja substituído por outro que autorize a seguradora a descontar no capital da remição a importância paga à sinistrada a título de pensões provisórias. Sem custas, por delas estar isento a sinistrada. PORTO, 14.7.2003 Manuel Joaquim Sousa Peixoto João Cipriano Silva José Carlos Dinis Machado da Silva |