Acórdãos TRP	Acórdão do Tribunal da Relação do Porto
Processo:	9350415
Nº Convencional:	JTRP00010766
Relator:	NORMAN DE MASCARENHAS
Descritores:	FACTO NOTÓRIO REQUISITOS LEGITIMIDADE CONCEITO JURÍDICO SOCIEDADE COMERCIAL ADMINISTRAÇÃO DELIBERAÇÃO SOCIAL ANULABILIDADE NULIDADE ARGUIÇÃO REGIME PROCEDIMENTOS CAUTELARES SUSPENSÃO DE DELIBERAÇÃO SOCIAL PROVIDÊNCIA CAUTELAR NÃO ESPECIFICADA
Nº do Documento:	RP199309289350415
Data do Acordão:	09/28/1993
Votação:	UNANIMIDADE
Tribunal Recorrido:	T CIV PORTO 8J
Processo no Tribunal Recorrido:	8238/93
Data Dec. Recorrida:	03/05/1993
Texto Integral:	N
Privacidade:	1
Meio Processual:	AGRAVO.
Decisão:	NEGADO PROVIMENTO.
Indicações Eventuais:	O ACÓRDÃO CONTÉM REFERÊNCIAS DOUTRINÁRIAS E JURISPRUDÊNCIAIS DE INTERESSE. O PROCESSO RECORRIDO É DA PRIMEIRA SECÇÃO.
Área Temática:	DIR PROC CIV - PROCED CAUT. DIR COM - SOC COMERCIAIS.
Legislação Nacional:	CSC86 ART411 N3 ART412 ART433 ART373 N3 ART455 N1 ART56 N1 ART58 N1 ART2 ART456 ART57 ART72 ART46. DL 262/86 DE 1986/09/02 ART3 N1. CPC67 ART26 N1 N2 N3 ART396 N2 ART398 N1 ART399 ART401. CCIV66 ART286 ART287 N1 ART334 ART1433 N3. CCOM888 ART3 ART146 ART186.
Jurisprudência Nacional:	AC STJ DE 1946/03/26 IN RLJ ANO79 PAG139. AC STJ DE 1983/06/14 IN BMJ N328 PAG593. AC STJ DE 1984/04/10 IN BMJ N336 PAG442. AC STJ DE 1987/06/02 IN BMJ N368 PAG534.
Sumário:	I - Uma quantia elevada de dinheiro depositada a prazo numa instituição bancária produz anualmente um crédito elevado e a falta desse depósito provoca um prejuízo na medida do lucro não obtido - isso é um facto notório; mas já o não será o resultado da ponderação dos factores de rentabilidade que pode levar alguém a utilizar aquele capital num ou noutro fim, rendível ou não e mais ou menos, pelo que não pode considerar-se como notório o prejuízo correspondente à privação do juro de depósito a prazo. II - Para a hipótese de a lei não determinar quais são os sujeitos da relação material controvertida, a legitimidade afere-se da mera correcção do silogismo processual quanto à posição das partes em relação à causa de pedir e pedido, tal como a configura o autor na petição. III - A impugnação da licitude de um acto deliberativo da direcção de uma sociedade anónima não pelo seu conteúdo mas pelo seu fim reporta-se à nulidade da mesma e não à anulabilidade. IV - O Código das Sociedades Comerciais só se preocupou em regular quer o regime de nulidades quer o das anulabilidades das deliberações da Direcção ou Administração e da Assembleia Geral das sociedades quanto à ilegitimidade, vícios de firma, da ilicitude da motivação e da causa e dos resultantes do processo de formação e expressão da vontade deliberativa, sendo os da ilicitude da motivação e da causa tão só quanto emergentes do próprio contexto da deliberação; fora desses casos, aplica-se, analogicamente, o regime dos vícios do Código das Sociedades Comerciais, num primeiro plano, e, se tal não for possível, haverá que socorrer-se dos institutos idênticos do direito mercantil e, finalmente, se tal não for possível, deverá aplicar-se o regime geral da lei civil. V - O acto deliberativo da Direcção de uma sociedade anónima destinado ao aumento do capital social, obtida aquiescência do Conselho Geral, escapa à censura da Assembleia Geral, mas pode ser posto em causa, como acto nulo, nos tribunais, tratando-se de nulidade específica que tem de ser arguida, para ser declarada, com o recurso à acção de anulação. VI - A providência cautelar de suspensão de deliberação social é dirigida contra reuniões ou assembleias gerais dos sócios; no que respeita a deliberações dos directores, gerentes ou administradores de sociedades caberá o recurso às providências cautelares inominadas.
Reclamações: