Acórdão do Tribunal da Relação do Porto | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRP00005905 | ||
| Relator: | HERNANI ESTEVES | ||
| Descritores: | PROCESSO PENAL ALTERAÇÃO SUBSTANCIAL DOS FACTOS NULIDADE DA SENTENÇA DIFAMAÇÃO INJÚRIAS SEM PUBLICIDADE | ||
| Nº do Documento: | RP199207089240405 | ||
| Data do Acordão: | 07/08/1992 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recorrido: | T J MIRANDELA | ||
| Processo no Tribunal Recorrido: | 576/91-2 | ||
| Data Dec. Recorrida: | 03/12/1992 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | PROVIDO. ANULADA A DECISÃO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC PENAL - RECURSOS. DIR CRIM - CRIM C/PESSOAS. | ||
| Legislação Nacional: | CP82 ART164 N1 ART165 N1. CPP87 ART358 ART359 N2 ART410 N2 A B N3 ART379 B. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1991/01/16 IN CJ T1 ANOXVI PAG5. | ||
| Sumário: | I - É nula a sentença que condena por factos diversos dos da acusação, ainda que baseada nesta, sem se ter cumprido o artigo 359, nº 2, do Código de Processo Penal, conforme o artigo 379, alínea b), do Código de Processo Penal; II - Tendo o Ministério Público e a assistente deduzido acusação contra certo arguido, imputando-lhe a prática de um crime previsto e punido pelo nº 1 do artigo 165, do Código Penal, e condenando o juiz o mesmo arguido por um crime previsto e punido pelo artigo 164, do Código Penal, tal sentença fica afectada de nulidade, nos termos da conclusão I.; III - A diferença essencial entre os crimes de difamação e injúria consiste no facto de que as expressões injuriosas sejam dirigidas ao ofendido e na sua presença ou na ausência deste; IV - Se as injúrias são proferidas na presença do ofendido sem que, por quaisquer razões, este as oiça, nem por isso o crime deixa de ser praticado na sua presença, devendo os factos ser qualificados como crime de injúria e não de difamação. | ||
| Reclamações: | |||