Acórdão do Tribunal da Relação do Porto
| 9430226 |  |
INUTILIDADE SUPERVENIENTE DA LIDE
DIR PROC CIV.
CCIV66 ART868.
II - Não pode aceitar-se como requerimento do incidente de habilitação do adquirente ou cessionário, mas como articulado superveniente, aquele em que o autor-reconvindo, observando os requisitos do artigo 506, ns. 1 e 2 do Código de Processo Civil, vem pedir se julgue adquirente do crédito peticionado pelo réu na reconvenção e, por efeito da confusão operada nos termos do artigo 868 do Código Civil, extinto todo o pedido reconvencional, até por inutilidade superveniente da lide.
III - Não obsta a esse julgamento o facto de o requerente ter invocado o disposto no artigo 376 do Código de Processo Civil, sabido como é que o juiz não está sujeito às alegações das partes no tocante à indagação, interpretação e aplicação das regras de direito.
IV - Não podem cumular-se na reconvenção o pedido de condenação dos reconvindos no pagamento ao reconvinte do preço da negociada cessão de quotas e respectivos juros com os de resolução desse contrato e de pagamento pelos reconvindos de determinada importância a título de indemnização por alegados prejuízos sofridos em consequência dessa resolução, pois são substancialmente incompatíveis.
V - Assim, embora não tenha recaído despacho de indeferimento liminar da reconvenção e o reconvinte tenha alegado reservar a opção quanto aos pedidos deduzidos em reconvenção, não pode esta prosseguir quanto aos pedidos de resolução e de indemnização, uma vez extintos o crédito do reconvinte
( respeitante ao pedido de condenação no pagamento do preço da cessão de quotas ) e a correspondente dívida dos reconvindos, por confusão na pessoa deste das qualidades de credor e devedor ( artigo
868 do Código Civil ).
VI - Em tal hipótese deve julgar-se verificada a confusão e, por força dela, extinta a instância por inutilidade superveniente da lide.