Acórdão do Tribunal da Relação do Porto
| 9210200 |  |
CCJ62 ART43 N2 ART208 N1 A.
II - A condenação por litigancia de ma fe pressupõe a existencia de dolo, quer substancial directo, quer substancial indirecto, ou instrumental.
Acórdão do Tribunal da Relação do Porto | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRP00002632 | ||
| Relator: | COUTINHO AZEVEDO | ||
| Descritores: | EMBARGO DE OBRA NOVA | ||
| | ||
| Nº do Documento: | RP199205149210200 | ||
| Data do Acordão: | 05/14/1992 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recorrido: | T J MELGAÇO | ||
| Processo no Tribunal Recorrido: | 42/B/91 | ||
| Data Dec. Recorrida: | 02/17/1992 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| | ||
| Meio Processual: | AGRAVO. | ||
| Decisão: | PROVIDO PARCIALMENTE. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV - PROCED CAUT. | ||
| Legislação Nacional: | CPC67 ART419 N1 ART456. CCJ62 ART43 N2 ART208 N1 A. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC RP DE 1983/07/28 IN CJ T4 PAG238. | ||
| | ||
| Sumário: | I - O pedido de autorização para continuar uma obra embargada tem como seu pressuposto necessario que ela não esta concluida, pois se esta o pedido não tem qualquer justificação plausivel. II - A condenação por litigancia de ma fe pressupõe a existencia de dolo, quer substancial directo, quer substancial indirecto, ou instrumental. | ||
| Reclamações: | |||
| |