Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00013667 | ||
| Relator: | PEREIRA CRAVO | ||
| Descritores: | CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA SINAL INCUMPRIMENTO DO CONTRATO ACTUALIZAÇÃO DA INDEMNIZAÇÃO PODERES DA RELAÇÃO | ||
| Nº do Documento: | RL199103190016261 | ||
| Data do Acordão: | 03/19/1991 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE. | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | APELAÇÃO. | ||
| Decisão: | ALTERADA A DECISÃO. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR OBG. DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | CCIV66 ART270 ART271 N1 ART405 ART406 ART410 N3 ART442 N2 N4 ART566 N2 ART806. CPC67 ART456. | ||
| Sumário: | Há que distinguir, no contrato-promessa de compra e venda, entre o incumprimento da promessa, havendo sinal passado, e a entrada em mora, quanto ao pagamento do sinal em dobro. Se, em acordo posterior, o promitente vendedor aceitou ou pagar as letras, no vencimento, ou pagar, a partir da data do incumprimento, que aceitou, o sinal em dobro, pode ser pedida a actualização do capital assim liquidado, a partir da data em que se entrou em mora. Mesmo se o promitente comprador não recorreu, há que proceder, oficiosamente, à actualização até à data do acórdão. A má fé processual pressupõe o dolo, ou seja, a consciência de se não ter razão. Se o réu recebeu determinada importância, em cumprimento do contrato, e se outorgou pessoalmente, num aditamento, aceitou a intervenção em seu nome de outra pessoa, no contrato-promessa. Ao negar tal intervenção, agiu com má fé. | ||