Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00009251 | ||
| Relator: | CRUZ BROCO | ||
| Descritores: | NULIDADE PROCESSUAL | ||
| Nº do Documento: | RL199305060052536 | ||
| Data do Acordão: | 05/06/1993 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | APELAÇÃO. | ||
| Decisão: | ORDENADO O PROSSEGUIMENTO DOS AUTOS. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | CPC67 ART10 N1 ART15 ART194 ART195 N1 ART201 ART205 N1 ART206 N1 ART276 N1 ART283 ART483 N2 ART485 B ART666 N1 N2 ART715 ART753 ART784 N2 N3. CCIV66 ART124. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1969/12/16 IN BMJ N192 PAG218. AC RC DE 1989/10/03 IN CJ ANOXIV T4 PAG71. AC RL DE 1982/11/04 IN CJ ANOV T5 PAG87. | ||
| Sumário: | I - Arguida uma nulidade perante o tribunal de primeira instância, é a esse tribunal que compete conhecer dela, sendo irrelevante o facto de a sentença já haver sido proferida. II - A sentença proferida depois de um acto nulo está dependente no seu trânsito de sanação dessa nulidade, pois se esta foi tempestivamente arguida, e houver dependência da sentença em relação a ele também a sentença pode ser anulada pelo juiz se o acto nulo foi anulado. | ||