Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00016300 | ||
| Relator: | NORONHA NASCIMENTO | ||
| Descritores: | DISTRATE EXCEPÇÃO DE NÃO CUMPRIMENTO ÓNUS DA PROVA | ||
| Nº do Documento: | RL199104110037642 | ||
| Data do Acordão: | 04/11/1991 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | APELAÇÃO. | ||
| Decisão: | CONFIRMADA A DECISÃO. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR OBG. | ||
| Legislação Nacional: | CCIV66 ART350 ART428 ART799 N1. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1980/01/31 IN BMJ N293 PAG365. AC STJ DE 1984/12/11 IN BMJ N342 PAG355. AC STJ DE 1986/03/04 IN BMJ N355 PAG316. | ||
| Sumário: | I - Distrate é a extinção amigável de um contrato sem produção retroactiva de efeitos, a menos que os distratantes tenham atribuído amplitude diversa aos efeitos do negócio extintivo. II - A excepção de não cumprimento pressupõe a continuação do contrato, que se mantém, assim, plenamente válido. III - Se o distrate extingue o contrato e a excepção de não cumprimento só existe quando o contrato se mantém, as duas figuras não podem coexistir no mesmo caso. IV - É ao credor da prestação (ou seja, à contraparte contra quem a excepção é arguida) que compete provar que já cumpriu aquilo que lhe cabia para inutilizar os efeitos da excepção de não cumprimento deduzida pelo devedor. | ||