Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00015450 | ||
| Relator: | SANTOS MONTEIRO | ||
| Descritores: | CRIME SEMI-PÚBLICO ASSISTENTE LEGITIMIDADE PARA RECORRER INTRODUÇÃO EM LUGAR VEDADO AO PÚBLICO LEGÍTIMA DEFESA DIREITO AO BOM NOME DIREITO À IMAGEM | ||
| Nº do Documento: | RL199801210041853 | ||
| Data do Acordão: | 01/21/1998 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - TEORIA GERAL / CRIM C/PESSOAS. DIR PROC PENAL - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | CP82 ART31 N2 ART32 ART39 ART164 ART167 ART177 N1. CP95 ART191. CPP87 ART368 N2 ART374 N2 ART379 A ART401 N1 B ART410 N2 A. CCIV66 ART70 ART72 ART79. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1995/03/23 IN CJSTJ ANOIII TII PAG105. AC STJ DE 1995/05/25 IN CJSTJ ANOIII TII PAG220. | ||
| Sumário: | I - O Assistente tem legitimidade para recorrer de sentença absolutória referente a crime semi-público ainda que o MP se abstenha de recorrer. II - Actua em legitima defesa do seu bom nome e do direito à imagem, o arguido que entra no estabelecimento do Assistente e se dirige a um espaço reservado à Gerência e sem acesso ao Público, com o único propósito de retirar dali um cartaz (com cerca de 1 metro de comprimento) contendo a sua fotografia ampliada e onde se noticiava que ele, arguido (oftalmologista no local) ali comprara cadeiras que não pagara - cartaz esse bem visível aos empregados e clientes do estabelecimento. III - Deste modo fica excluída a ilicitude de eventual introdução em lugar vedado ao público. | ||
| Decisão Texto Parcial: | |||
| Decisão Texto Integral: |