Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00028057 | ||
| Relator: | ALBERTO MENDES | ||
| Descritores: | FRAUDE NA OBTENÇÃO DE SUBSÍDIO DESPACHO CONSUMAÇÃO INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO PRESCRIÇÃO DO PROCEDIMENTO CRIMINAL INTERROGATÓRIO DO ARGUIDO NOTIFICAÇÃO INQUÉRITO CONSTITUIÇÃO DE ARGUIDO | ||
| Nº do Documento: | RL200005040012889 | ||
| Data do Acordão: | 05/04/2000 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - TEORIA GERAL. | ||
| Legislação Nacional: | CP82 ART117 N1 B ART119 ART120 N1. CPP98 ART412 N5 ART445 N3. L 59/98 DE 1998/08/25. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1998/07/09 IN DR I S-A DE 1998/07/29. AC STJ DE 1991/11/07 IN BMJ N414 PAG444. AC STJ DE 1995/03/01 IN BMJ N445 PAG 239. AC STJ DE 1999/02/11 IN CJSTJ ANO1999 T1 PAG210. AC STJ DE 1993/02/11 IN CJSTJ ANO1993 T1 PAG194. AC STJ DE 1998/10/08 IN CJSTJ ANO1998 T3 PAG187. AC STJ DE 1994/10/28 IN CJSTJ ANO1994 T3 PAG221. | ||
| Sumário: | I - O crime de fraude na obtenção de subsídio consuma-se no momento em que é proferido despacho de aprovação do respectivo projecto de candidatura e não com a aprovação do pedido de pagamento do saldo final. II - A notificação do arguido para comparência ou interrogatório, no inquérito, sendo acto determinado pelo MP, não interrompe a prescrição do procedimento criminal, na vigência do CP de 1982, versão inicial. III - A constituição como arguido, por crime eventualmente praticado antes de 01/10/95, após esta data não interrompe a prescrição, por aplicação da alínea a) do nº1, do artigo 121, co CP de 1995, se instaurado o procedimento criminal na vigência do CPP de 1987. | ||
| Decisão Texto Integral: |