Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00030630 | ||
| Relator: | AZADINHO LOUREIRO | ||
| Descritores: | RESPOSTAS AOS QUESITOS FUNDAMENTAÇÃO ARRENDAMENTO RURAL PRÉDIO RÚSTICO ABANDONO ÓNUS DA PROVA | ||
| Nº do Documento: | RL199511280004761 | ||
| Data do Acordão: | 11/28/1995 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | APELAÇÃO. | ||
| Decisão: | REVOGADA A DECISÃO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV. DIR CIV - DIR CONTRAT. | ||
| Legislação Nacional: | DRGI 11/77/A DE 1977/05/20. DLR 16/88/A DE 1988/04/11. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1993/02/02 IN CJ TI PAG123. AC RP DE 1987/04/09 IN CJ T2 PAG234. AC RP DE 1987/04/28 IN BMJ N366 PAG565. | ||
| Sumário: | I - Não há sanção para a insuficiência de motivação, quando esta indique, pelo menos os meios concretos de prova; II - Há motivação suficiente, quando se diz que "as respostas aos quesitos foram dadas com base nos depoimentos das testemunhas sobre eles ouvidas"; III - Englobando o contrato de arrendamento rural dois prédios distintos, a circunstância de não serem contíguos não permite que o arrendatário, sem o consentimento do senhorio, opte por cultivar um e não outro; IV - O senhorio pode pedir a resolução do contrato se o arrendatário deixar um desses prédios ao abandono; V - Ao arrendatário compete provar que as causas desse abandono lhe não eram imputáveis. | ||