Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00018803 | ||
| Relator: | SANTOS MONTEIRO | ||
| Descritores: | CONDUÇÃO SOB O EFEITO DE ÁLCOOL EXAME RECUSA DESOBEDIÊNCIA PLURALIDADE DE INFRACÇÕES ALTERAÇÃO SUBSTANCIAL DOS FACTOS QUALIFICAÇÃO DIREITO DE DEFESA | ||
| Nº do Documento: | RL199710150028813 | ||
| Data do Acordão: | 10/15/1997 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | PROVIDO PARCIALMENTE. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - TEORIA GERAL - CRIM C/SOCIEDADE. | ||
| Legislação Nacional: | CP95 ART30 N1 ART348 N1. CE94 ART4 ART158. DL 124/90 DE 1990/04/14 ART12. L 63/93 DE 1993/08/21 ART2 N5. DL 48/95 DE 1995/03/15 ART2 N2 E. CCIV66 ART7 N3. DL 190/94 DE 1994/07/18 ART2 N1 C. CPP87 ART358 ART359 ART379 B. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC RP DE 1987/05/20 IN CJ ANOXII T3 PAG225. AC STJ DE 1993/01/27 IN DR IS-A DE 1993/03/10. AC TC DE 1997/06/25 IN DR IS-A DE 1997/08/05. | ||
| Sumário: | I - O arguido que recusou submeter-se a exame de pesquisa de álcool no sangue quando, na condução de veículo automóvel, foi interpelado nesse sentido por elementos da Brigada de Trânsito da PSP e que, logo em seguida, se recusou também a acompanhar esses elementos à esquadra policial, apesar de lhe ter sido dada ordem nesse sentido, cometeu dois crimes, um previsto e punível pelo artigo 12 do DL n. 124/90, de 14 de Abril e outro pelo artigo 348 n. 1 do CP. II - Mas tendo sido apenas acusado pela prática de um crime previsto e punível no art. 348 n. 1 do CP e não tendo sido usado, no decurso do julgamento, do mecanismo previsto para a alteração substancial dos factos, só pode ser condenado por aquele crime, devendo o processo, quanto ao outro, retornar à fase do inquérito. | ||
| Decisão Texto Parcial: | |||
| Decisão Texto Integral: |