Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00003457 | ||
| Relator: | FREITAS DE CARVALHO | ||
| Descritores: | PETIÇÃO INICIAL CUMULAÇÃO DE PEDIDOS PEDIDOS INCOMPATÍVEIS CONTRATO-PROMESSA RESTITUIÇÃO DO SINAL EM DOBRO JUROS DE MORA INCUMPRIMENTO DO CONTRATO RESOLUÇÃO DO CONTRATO NOTIFICAÇÃO JUDICIAL AVULSA PERDA DE INTERESSE DO CREDOR | ||
| Nº do Documento: | RL199210080056422 | ||
| Data do Acordão: | 10/08/1992 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T CIV LISBOA 10J | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 3902/84 | ||
| Data: | 02/21/1991 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | AGRAVO. APELAÇÃO. | ||
| Decisão: | CONFIRMADA A DECISÃO. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR CONTRAT. DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | CCIV66 ART442 N2 ART804 ART805 N1 ART806 N1 N2. CRP84 ART47 N1 N3. CPC67 ART193 N1 C ART474 N1 A. | ||
| Sumário: | I - Não são substancial nem processualmente incompatíveis os pedidos de restituição do sinal em dobro e de condenação no pagamento de juros de mora desde a citação. II - Tendo o promitente vendedor deixado de cumprir, há perda de interesse para o Autor, promitente comprador, se aquele o faz notificar judicialmente de que considera resolvido o contrato-promessa. | ||