Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00013145 | ||
| Relator: | ARAUJO CORDEIRO | ||
| Descritores: | ACIDENTE DE VIAÇÃO RESPONSABILIDADE CIVIL POR ACIDENTE DE VIAÇÃO SUB-ROGAÇÃO DO ESTADO DIREITO DE REGRESSO DESPACHO SANEADOR CONHECIMENTO NO SANEADOR FUNDAMENTO DE FACTO OMISSÃO NULIDADE DE SENTENÇA SUPRIMENTO DA NULIDADE | ||
| Nº do Documento: | RL199503210092321 | ||
| Data do Acordão: | 03/21/1995 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | BMJ N445 ANO1995 PAG604 | ||
| Tribunal Recurso: | T CIV LISBOA 3J | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 7494/931 | ||
| Data: | 03/09/1994 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | APELAÇÃO. | ||
| Decisão: | CONFIRMADA A SENTENÇA. | ||
| Indicações Eventuais: | A DOS REIS IN CPC39 ANOT V5 PAG489. A RIBEIRO MENDES IN RECURSOS EM PROCESSO CIVIL PAG231. R BASTOS IN NOTAS AO CPC67 V3 PAG341. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR RESP CIV. DIR PROC CIV. | ||
| Legislação Nacional: | CCIV66 ART483 ART562 ART592. CPC67 ART659 N2 ART668 B ART715. DL 38523 DE 1951/11/23 ART8 ART10. DL 522/85 DE 1985/12/11 ART18 N2. L 2127 DE 1965/08/03 BXXXVII. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1989/06/06 IN BMJ N389 PAG487. AC STJ DE 1993/05/26 IN CJSTJ ANOI T2 PAG127. AC STJ DE 1993/09/29 IN CJSTJ ANOI T3 PAG40. AC STJ DE 1993/11/25 IN CJSTJ ANOI T3 PAG147. AC STJ DE 1994/01/20 IN CJSTJ ANOII T1 PAG56. AC RL DE 1981/10/14 IN CJ ANOVI T4 PAG135. AC RP DE 1986/01/16 IN CJ ANOXI T1 PAG163. AC RE DE 1988/06/16 IN CJ ANOXIII T3 PAG296. AC RE DE 1989/04/04 IN BMJ N386 PAG525. AC RE DE 1990/10/11 IN CJ ANOXV T4 PAG290. AC RE DE 1993/02/04 IN CJ ANOXVIII T1 PAG271. AC RC DE 1994/02/08 IN CJ ANO19 T1 PAG34. | ||
| Sumário: | I - Mesmo quando a questão a decidir, no saneador-sentença seja essencialmente de direito, não está o Juiz dispensado de indicar os factos que julgue provados e que sejam pertinentes à decisão, em obediência ao disposto no art. 659, n. 2 do CPC. II - Ao omitir a indicação dos fundamentos de facto, pratica-se a nulidade prevista na alínea B) do art. 668, do mesmo Código. III - Esta nulidade deverá ser suprida na Relação, nos termos do art. 715, do CPC, se do processo constarem todos os elementos que permitem tal decisão. IV - Por força do n. 2 do art. 18 do DL 522/85, de 31 de Dezembro, conjugado com a Base XXXVII da Lei 2127, de 1965/08/03, assiste ao Estado o direito ao reembolso do que pagou em vencimentos a um seu agente, no período em que este, por força de acidente, causado culposamente por terceiro, esteve impedido de lhe prestar serviço. | ||