Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa
| 0066965 |  |
PROVA INDICIÁRIA
CPP29 ART345 ART349 ART362 ART371 ART390 ART570 ART647 PAR4.
CPP87 ART283 N1.
Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00011869 | ||
| Relator: | CURTO FIDALGO | ||
| Descritores: | PRONÚNCIA PROVA INDICIÁRIA | ||
| | ||
| Nº do Documento: | RL199403150066965 | ||
| Data do Acordão: | 03/15/1994 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T J ALMADA 1J | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 76/89-1 | ||
| Data: | 01/24/1989 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | PROVIDO. | ||
| Área Temática: | DIR PROC PENAL. | ||
| Legislação Nacional: | CP82 ART296 ART297 N1 N2 H. CPP29 ART345 ART349 ART362 ART371 ART390 ART570 ART647 PAR4. CPP87 ART283 N1. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC RC DE 1988/03/09 IN CJ ANOXIII VOLII PAG89. | ||
| | ||
| Sumário: | Inexistindo indícios bastantes de que os arguidos tenham praticado o crime por que foram pronunciados, torna-se inócuo decidir se à data do recurso ele devia ou não ser admitido, por não ter sido prestada préviamente caução ou termo de indentidade, nos termos dos artigos 371 e 647 parágrafo 4 CPP de 1929. | ||
| |
|