Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JTRL00010250 | ||
| Relator: | SOUSA INES | ||
| Descritores: | MARCAS IMITAÇÃO EFICÁCIA | ||
| Nº do Documento: | RL199306080069091 | ||
| Data do Acordão: | 06/08/1993 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | BMJ N428 ANO1993 PAG669 | ||
| Tribunal Recurso: | T CIV LISBOA 2J | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 5385/91 | ||
| Data: | 10/15/1992 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | APELAÇÃO. | ||
| Decisão: | CONFIRMADA A SENTENÇA. | ||
| Indicações Eventuais: | CARLOS OLAVO PROPRIEDADE INDÚSTRIAL IN CJ ANO1987 T2 PAG24. JOSÉ DE OLIVEIRA ASCENSÃO DIREITO COMERCIAL DIREITO INDUSTRIAL V2 PAG153. | ||
| Área Temática: | DIR COM - MAR PATENT. | ||
| Legislação Nacional: | CPI40 ART79 ART93 N12 ART94. | ||
| Jurisprudência Nacional: | AC STJ DE 1975/11/18 IN BMJ N251 PAG187. AC STJ DE 1976/07/16 IN BMJ N259 PAG239. AC STJ DE 1979/02/15 IN BMJ N284 PAG242. AC STJ DE 1979/03/27 IN BMJ N285 PAG352. | ||
| Sumário: | Para que a marca tenha eficácia distintiva é necessário que seja nova em relação às anteriores. O agente em relação ao qual a eficácia distintiva deve ser aferida é o consumidor vulgar, pessoa que se concebe distraída e desinformada. Quando se ajuíza da possibilidade de erro ou confusão considera-se a observação de cada marca de per si, sem se ter a outra presente, separadamente, sem confronto. Há que olhar sobretudo às semelhanças ao conjunto das marcas em apreço. | ||