Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00030356 | ||
| Relator: | FERREIRA ROCHA | ||
| Descritores: | SENTENÇA PENAL FUNDAMENTO DE FACTO FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO FACTOS ESSENCIAIS ARMA PROIBIDA APLICAÇÃO DA LEI PENAL NO TEMPO REGIME CONCRETAMENTE MAIS FAVORÁVEL | ||
| Nº do Documento: | SJ199603070488633 | ||
| Data do Acordão: | 03/07/1996 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T CIRC V CONDE | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 1674/94 | ||
| Data: | 09/29/1995 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | PROVIDO PARCIAL. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - TEORIA GERAL / CRIM C/SOCIEDADE. DIR PROC PENAL - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - A lei obriga a dizer, na sentença penal, quais os factos provados e não provados, para se ter a certeza de que o tribunal se debruçou sobre eles. II - São irrelevantes o bom comportamento posterior (prisional) do arguido, e a consideração de que gozava, no seu meio social. III - Se, no caso, a alternativa da multa tiver de ser excluída, o regime do artigo 275 n. 2 do Código Penal de 1995 é mais favorável ao arguido que o do artigo 260 do de 1982. | ||