Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00036875 | ||
| Relator: | LEMOS TRIUNFANTE | ||
| Descritores: | PODERES DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MATÉRIA DE FACTO QUESITOS IMPUGNAÇÃO PRECLUSÃO DANO CAUSADO POR COISAS OU ACTIVIDADES NEXO DE CAUSALIDADE DECISÃO IMPLÍCITA | ||
| Nº do Documento: | SJ199803100003681 | ||
| Data do Acordão: | 03/10/1998 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T REL ÉVORA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 379/95 | ||
| Data: | 05/02/1996 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | CCIV66 ARTIGO 487 ARTIGO 342 ARTIGO 493 N2 ARTIGO 563. CPC67 ARTIGO 722 ARTIGO 668 N1 D. | ||
| Jurisprudência Nacional: | ACÓRDÃO STJ DE 1984/04/10 IN BMJ N336 PAG372. ACÓRDÃO STJ DE 1993/04/15 IN CJSTJ ANO1993 T2 PAG59. ACÓRDÃO STJ DE 1993/01/27 IN CJSTJ ANO1993 T1 PAG89. ACÓRDÃO STJ DE 1983/12/13 IN BMJ N332 PAG437. ACÓRDÃO STJ DE 1994/01/26 IN CJSTJ ANO1994 TI PAG59. ACÓRDÃO STJ DE 1975/11/25 IN BMJ N249 PAG489. | ||
| Sumário : | I - O STJ, no que concerne à apreciação das provas e à fixação dos factos materiais da causa, por meio da formulação de novos quesitos, em substituição de outros redigidos de forma incorrecta, apenas pode controlar a decisão recorrida nos casos excepcionais previstos no art. 722, n. 2, do CPC. II - O direito de a parte interessada reagir contra a redacção dos quesitos precludirá quando não exercido na altura própria. III - O acórdão da Relação que se pronunciou pela inexistência de nexo de causalidade entre os danos e a actuação directa ou indirecta dos RR., confirmando implicitamente a sentença recorrida, resolve também as questões relativas aos mesmos danos, pessoais ou materiais, sem necessidade de pronúncia expressa. | ||
| Decisão Texto Integral: |