Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00027013 | ||
| Relator: | METELLO DE NAPOLES | ||
| Descritores: | CONTRATO DE TRABALHO RESCISÃO UNILATERAL CADUCIDADE IMPOSSIBILIDADE SUPERVENIENTE IMPOSSIBILIDADE DEFINITIVA | ||
| Nº do Documento: | SJ199503280035724 | ||
| Data do Acordão: | 03/28/1995 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | CJSTJ 1995 ANOIII TI PAG286 | ||
| Tribunal Recurso: | T REL COIMBRA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 24/92 | ||
| Data: | 04/30/1992 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Indicações Eventuais: | M FERNANDES IN DIREITO DO TRABALHO VOLI PAG364 9ED. A VARELA IN RLJ ANO124 PAG276. | ||
| Área Temática: | DIR TRAB - CONTRAT INDIV TRAB. | ||
| Legislação Nacional: | LCT69 ARTIGO 21 N1 ARTIGO 24 N1 N2. CCIV66 ARTIGO 236 ARTIGO 238. LCCT89 ARTIGO 4 B ARTIGO 6 N3 ARTIGO 34 N2 ARTIGO 38 N1. DL 64-A/89 DE 1989/02/27 ARTIGO 4 B. | ||
| Jurisprudência Nacional: | ACÓRDÃO STJ DE 1985/12/10 IN BMJ N352 PAG317. | ||
| Sumário : | I - Nos termos do artigo 4, alínea b) do Decreto-Lei 64-A/89, de 27 de Fevereiro, o contrato de trabalho caduca nos termos gerais de direito, nomeadamente verificando-se a impossibilidade superveniente, absoluta e definitiva de o trabalhador prestar o seu trabalho ou de a entidade empregadora o receber. II - Se a empresa não encerrou, porque continua a laborar, embora noutros locais, a relação laboral podia prosseguir entre as mesmas partes noutro local, de trabalho, não se verificando a impossibilidade superveniente, absoluta e definitiva da prestação de trabalho, não ocorrendo a caducidade do contrato de trabalho. | ||
| Decisão Texto Integral: |