Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00029388 | ||
| Relator: | FERNANDES MAGALHÃES | ||
| Descritores: | CO-AUTORIA PROVAS CONFISSÃO ARREPENDIMENTO MEDIDA DA PENA | ||
| Nº do Documento: | SJ199511290472833 | ||
| Data do Acordão: | 11/29/1995 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Tribunal Recurso: | T J V FRANCA XIRA | ||
| Processo no Tribunal Recurso: | 651/93 | ||
| Data: | 05/31/1994 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REC PENAL. | ||
| Decisão: | NEGADO PROVIMENTO. | ||
| Área Temática: | DIR CRIM - CRIM C/SOCIEDADE / TEORIA GERAL. DIR PROC PENAL - RECURSOS. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - Se o arguido co-autor dos factos relatados, pois tomou parte directa neles, por acordo e conjuntamente com outros deve como tal ser punido face ao preceituado no artigo 26 do C.P. anterior (e ao ora vigente), estando afastada a mera cumplicidade da sua parte. II - Para que ao arrependimento que o arguido proclama sentir, é evidente que para ter relevo tem que ser provado em audiência de julgamento, e da confissão não resulta automaticamente o arrependimento - cfr. artigo 355, n. 1 do C.P.P. III - Na dosimetria das penas, face ao disposto nos artigos 72, n. 1 e 73, n. 1 do C.P. (hoje 71 e 72 do novo C.P.) deve considerar-se a gravidade da ilicitude cometida, o grau de intensidade do dolo e as necessidades de prevenção especial e geral, entende-se adequada a pena aplicada. | ||