Acórdãos STJ	Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça
Processo:	083815
Nº Convencional:	JSTJ00018940
Relator:	ROGER LOPES
Descritores:	PROCEDIMENTOS CAUTELARES PROVIDÊNCIA CAUTELAR NÃO ESPECIFICADA AUDIÊNCIA DO REQUERIDO APARÊNCIA DE DIREITO LESÃO DANO ILAÇÕES MATÉRIA DE FACTO PODERES DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Nº do Documento:	SJ199305200838152
Data do Acordão:	05/20/1993
Votação:	UNANIMIDADE
Tribunal Recurso:	T REL PORTO
Processo no Tribunal Recurso:	351/92
Data:	06/11/1992
Texto Integral:	N
Privacidade:	1
Meio Processual:	AGRAVO.
Decisão:	NEGADO PROVIMENTO.
Indicações Eventuais:	OLIVEIRA ASCENÇÃO IN DIR INDUSTRIAL LIÇÕES 1988 PAG370 PAG371.
Área Temática:	DIR PROC CIV - RECURSOS. DIR COM - REGISTOS.
Legislação Nacional:
Sumário :	I - O processo cautelar tem carácter eminentemente instrumental, no sentido de que, em qualquer das suas formas facilita, apenas, os meios de alcançar os fins que visa outro processo, a instaurar ou já pendente, pelo que as decisões nele formadas têm, regra geral, natureza precária e provisória. II - Só é admissível a instauração de providências cautelares não especificadas, quando a lesão prevista não possa ser acautelada por qualquer outro dos procedimentos especialmente previstos. III - O requerido só não será ouvido quando o conhecimento, por sua parte, do requerimento da diligência faça perigar a eficácia desta. IV - A falta de resposta não conduz necessáriamente ao deferimento da pretensão. V - Relativamente ao direito do requerente, não se exige a prova da sua existência, nos termos em que ela deverá ser produzida no âmbito da acção, bastando que se indicie uma probabilidade séria, suficientemente forte da sua existência. VI - Relativamente ao receio de lesão do direito, o requerente já tem de demonstrar que este é evidente e real, pois tem de trazer ao Tribunal a notícia de factos que mostrem ser eles fundamentados. VII - Para decretamento de providências cautelares, devem verificar-se, cumulativamente, os requisitos de aparência do direito invocado e do justo receio de que alguém pratique factos susceptíveis de causar lesão grave e de difícil reparação, devendo ainda, o juiz ponderar se o prejuízo resultante da providência não seja maior do que o dano que se pretende evitar. VIII - O Supremo Tribunal de Justiça não pode conhecer da bondade das ilações de facto.