Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00016406 | ||
| Relator: | BROCHADO BRANDÃO | ||
| Descritores: | RECURSO DE REVISTA PODERES DA RELAÇÃO CONTRATO-PROMESSA DE COMPRA E VENDA QUESTÃO NOVA ALVARÁ NULIDADE ÓNUS DA PROVA COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA | ||
| Nº do Documento: | SJ199206090821541 | ||
| Data do Acordão: | 06/09/1992 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Área Temática: | DIR PROC CIV - RECURSOS. DIR CIV - DIR CONTRAT. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Sumário : | I - É incensurável na revista o "não uso" pela relação das faculdades modificativas, anulatórias ou inovadoras do artigo 712 Código de Processo Civil. II - Se a comarca converter certo convénio em contrato- -promessa de compra e venda, sobre isso não houve conclusões na apelação e o problema for reatado na revista, dele não pode conhecer-se enquanto "questão nova", pelo que transita (Código de Processo Civil artigo 676 n. 1 e 684 n. 3 e n. 4). III - A ausência de reconhecimento presencial e de indicação do alvará municipal só produzem nulidade, arguível pelo promitente-vendedor, se este alegar e provar que elas são imputáveis ao promitente-comprador (referido Código artigo 410 n. 3). | ||