Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça
Processo:
067353
Nº Convencional: JSTJ00023709
Relator: COSTA SOARES
Descritores: ENFITEUSE
FORO
LAUDÉMIO
VALOR
TAXA
SUBSTITUIÇÃO
PROVAS
REGISTO
EFEITOS
ARBITRAMENTO
Nº do Documento: SJ197811090673532
Data do Acordão: 11/09/1978
Votação: UNANIMIDADE
Texto Integral: N
Privacidade: 1
Meio Processual: REVISTA.
Decisão: NEGADA A REVISTA.
Área Temática: DIR CIV - DIR REAIS. DIR PROC CIV.
DIR REGIS NOT.
Legislação Nacional:
Sumário : I - Numa acção de arbitramento, visando determinar o valor de um laudémio de quarentena para a sua integração no foro, de acordo com o disposto no artigo, 1517 do C.CIV.66, cumpria ao autor provar de forma concludente que é titular do domínio directo e que o laudémio em causa sobre o prédio de que os réus são enfiteutas foi constituido em data anterior a 22 de Março de 1868 (data da entrada em vigor do C.CIV.876).
II - Não tendo o autor junto nenhum documento certificando ou comprovando o acto jurídico que terá criado o emprazamento e respectivo laudémio, não pode funcionar a presunção do registo do laudémio, pois dele não consta a data em que foi constituido, e o facto de ser proibida a estipulação do laudémio depois da entrada em vigor do C.CIV.876 não faz presumir que os existentes depois dessa data tenham sido constituidos antes.