Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça | |||
| Processo: |
| ||
| Nº Convencional: | JSTJ00029637 | ||
| Relator: | ALMEIDA E SILVA | ||
| Descritores: | ACIDENTE DE VIAÇÃO ABANDONO DE SINISTRADO SEGURADORA DIREITO DE REGRESSO ÓNUS DA PROVA | ||
| Nº do Documento: | SJ199603050878962 | ||
| Data do Acordão: | 03/05/1996 | ||
| Votação: | UNANIMIDADE | ||
| Referência de Publicação: | BMJ N455 ANO1996 PAG513 | ||
| Texto Integral: | N | ||
| Privacidade: | 1 | ||
| Meio Processual: | REVISTA. | ||
| Decisão: | NEGADA A REVISTA. | ||
| Indicações Eventuais: | A VARELA RLJ ANO124 PÁG39. P LIMA A VARELA ANOT VOLI 4ED PÁG471. A VARELA OBG VOLI 4ED PÁG446. C LOPES SEG OBG RESP CIV AUTOM PÁG15. | ||
| Área Temática: | DIR CIV - DIR RESP CIV. DIR ECON - DIR SEG. | ||
| Legislação Nacional: | |||
| Jurisprudência Nacional: | |||
| Sumário : | I - O brocado "Ubi lex non distinguit nec non distinguire debemus", de valor precaríssimo, só vale se e na medida em que, de acordo com outros elementos da interpretação, não haja razões sérias para distinguir. II - Na interpretação do artigo 19, alínea c) do Decreto- -Lei 522/85, de 31 de Dezembro, no tocante ao abandono do sinistrado, o direito de regresso da seguradora sobre o segurado, só funciona no tocante aos danos consequentes da situação ilícita do abandono, isto é, os danos causados pelo abandono do sinistrado, pois o contrato de seguro não abrange essa situação ilícita. III - E é à Autora, a seguradora, que compete fazer a alegação e prova desses danos, como facto constitutivo do seu direito de regresso. | ||